Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6852/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Зашихиной Н.Г.,

судей Будылка А.В., Усовой Е.И.,

при секретаре Квасовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цупикова Е.В. на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 13 августа 2013 года об оставлении заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цупиков Е.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с заявлением о признании решения (письма-ответа) Адвокатской палаты Омской области от 05 июля 2013 года N " ... " незаконным, возложении на Адвокатскую палату Омской области обязанности возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Игнатенко Л.А.

Определением суда его заявление оставлено без движения, в срок до 30 августа 2013 года предложено устранить указанные в определении суда недостатки.

В частной жалобе Цупиков Е.В. указывает, что определение суда не законно, препятствует реализации его конституционных прав на беспрепятственный доступ к правосудию, а также на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Полагает, что судом первой инстанции была нарушена статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих ему доступ к независимому и беспристрастному суду. Указывает, что судом первой инстанции не было назначено предварительное слушание дела, на котором стороны могли бы заявить свои отводы, ходатайства и заявления. Просит определение суда отменить, освободить его от уплаты государственной пошлины, уведомить его о принятых мерах и предоставить ему копию протокола судебного заседания. Желает принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции без участия защитника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Требования к форме и содержанию искового заявления содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в указанных статьях, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

13 августа 2013 года судья Куйбышевского районного суда города Омска, изучив поступившее от Цупикова Е.В. заявление, оставил его без движения, указав, что в нём не указаны ответчик и его местонахождение, к заявлению не приложены его копия для ответчика и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 30 августа 2013 года.

Перечисленные судьёй недостатки заявления соответствуют требованиям к нему, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины к заявлению приложено не было.

Соответственно, определение суда об оставлении заявления Цупикова Е.В. без движения является правильным, основания для его отмены отсутствуют.

Кроме того, как следует из поступившего материала, Цупиков Е.В. обжалуемое определение суда исполнил, недостатки заявления устранил, 16 сентября 2013 года его заявление принято к производству суда.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения его частной жалобы.

Относительно желания подателя жалобы принять личное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, данные частные жалобы в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, независимо от места их пребывания.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи