Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-2829/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Вдовченко П.Н., Чуяновой И.Н.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19.09.13 г. дело по апелляционной жалобе осужденного К.А.Ю. на приговор Черлакского районного суда Омской области от 25.07.13 г., которым

К.А.Ю., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ... в крупном размере в апреле 2013 г. на участке местности с западной стороны ограды дома N ... по ул ... в с. ... до обнаружения и изъятия наркотического средства 26.06.2013 г. около 21.10 ч. у дома N ... на ул. ... в с. ... в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый К.А.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, просит снизить размер наказания и испытательного срока.

В возражениях на жалобу осужденного К.А.Ю. государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вина К.А.Ю. в совершении преступления, за которые он осужден, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена.

Выводы суда о его виновности в приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются мотивированными и подтверждены соответствующими достаточными данными, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было. Нарушения судом первой инстанции принципа состязательности сторон, ограничения их прав на представление суду доказательств коллегия не усматривает.

Мера наказания, назначенная К.А.Ю. за совершенное им преступление, является справедливой. Определена она с учетом характера, тяжести, степени общественной опасности действий осужденного, данных о личности К.А.Ю., полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, наличия смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствия отягчающих обстоятельств. Иных обстоятельств, смягчающих наказание К.А.Ю., кроме принятых во внимание судом первой инстанции, коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о снижении назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, судом первой инстанции назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных суд правильно оценил и определил подсудимому соразмерное наказание, которое, по мнению судебной коллегии, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует в полной мере. Оснований для его снижения или замены другим видом коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 25.07.2013 г. в отношении К.А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного К.А.Ю. оставить без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: