Постановление Омского областного суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 22-2827

Омского областного суда Чуянова И.Н., с участием прокурора Уманского И.А., адвоката Плющик И.В., при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16.09.2013 дело по апелляционной жалобе осужденного Савиных Н.В. на постановление Знаменского районного суда Омской области от 01.08.2013, которым

отменено условное осуждение Савиных Н.В., ... года рождения, осужденного приговором Знаменского районного суда Омской области от 04.06.2012 по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

27.12.2012 года Постановлением Знаменского районного суда Омской области испытательный срок продлен на 3 месяца.

В соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ Савиных Н.В. направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение адвоката Плющик И.В., прокурора Уманского И.А., апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Савиных Н.В. осужден приговором Знаменского районного суда Омской области от 04.06.2012 по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

По представлению ст. инспектора филиала по Колосовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области П., обжалуемым постановлением условное осуждение Савиных Н.В. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Савиных Н.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Знаменского районного суда Омской области от 04.06.2012. Указывает, что в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки он являлся регулярно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд находит постановление Знаменского районного суда Омской области от 01.08.2013 в отношении Савиных Н.В. законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Мотивы принятого судом первой инстанции решения в постановлении изложены, с ними апелляционный суд соглашается.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что Савиных Н.В. 24.05.2013 и 14.06.2013, будучи надлежащим образом предупрежденным, не явился на регистрационные отметки.

Кроме того 04.02.2013, 08.02.2013, 09.02.2013, 11.02.2013 и 03.03.2013 он привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ; 21.03.2013 и 29.03.2013 привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таком положении, выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения Савиных Н.В. являются правильными, полностью соответствуют требованиям ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Выводы суда в постановлении основаны на материалах дела и тщательно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного опровергаются представленными материалами, а также его объяснениями, которые он давал сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, поясняя, что не являлся на регистрационные отметки без уважительных причин, ввиду занятости личными делами.

Вид исправительного учреждения для осужденного Савиных Н.В. судом определён верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ и ст. 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Знаменского районного суда Омской области от 01.08.2013 в отношении Савиных Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья_________________