Постановление Омского областного суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 22-2808/13

Судья Омского областного суда Почечуев Ю.И.,

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Иванова О.Н. в интересах осужденного Селезнева Р.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 22 июля 2013 года, которым

ходатайство адвоката Иванова О.Н. в интересах осужденного Селезнева Руслана Сергеевича, о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Р.С. осужден приговором Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25.05.2006 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 09.04.2012 года, по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание остановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору Кировского районного суда г.Омска от 24.11.2008 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 09.04.2012 года, по ч.1 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции 07.12.2011) путем частичного сложения назначенных наказаний определено 9 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 25.05.2006 года частично присоединено к назначенному и окончательно определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Адвокат Иванов О.Н. в интересах осужденного Селезнева Р.С. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями закона, улучшающим положение осужденного.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство адвоката Иванова О.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает что действия Селезнева Р.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. "а" ч.2 с г.228 УК РФ поскольку Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 улучшает положение его подзащитного и подлежит применению. Просит постановление суда изменить и назначить Селезневу Р.С. наказание в соответствии с ст.ст. 69, 70 УК РФ не более 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с которыми введен признак значительного размера наркотических средств и ужесточено наказание.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 были утверждены новые размеры наркотических средств и определены категории (значительного, крупного и особо крупного).

Селезнев Р.С. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 24.11.2008 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору - гашиш массой 26,85 гр., за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш массой 5,72 гр.

В связи с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 масса гашиша, весом 26,85 гр. образует крупный размер, 5,72 - значительный размер.

Особо крупный размер наркотических средств согласно списку 1, утвержденному постановлением Правительства РФ 07.02.2006 N 76 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), соответствует крупному размеру, а значительный соответствует крупному размеру названных средств по списку, утвержденному постановлением Правительства от 01.10.2012 (в ред. Постановления правительства РФ от 23.11.2012 N 1215).

Однако указанное постановление Правительства, в том числе и предусмотренная им трехзвенная система дифференциации уголовной ответственности за различные размеры наркотического средства, с незаконным оборотом которого связано преступное деяние, было принято в связи со вступившими с 01.01.2013 изменениями в ст. ст. 228-229.1 УК РФ, следовательно, при квалификации преступлений, совершенных до 01.01.2013 года оно не применимо.

Наказание же за сбыт наркотического средства по ст. 228.1 УК РФ в массе, равной прежнему особо крупному и крупному размеру, в соответствии с УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ ухудшает положение осужденного, а потому новый уголовный закон не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 22 июля 2013 года в отношении Селезнева Руслана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Ю.И. Почечуев