Постановление Омского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2769/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.,

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Жанапинова Р. Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 24.06.2013 года, которым ходатайство осужденного

Жанапинова Р. Х., осужденного:

- 30.08.2007 г. приговором Находкинского гарнизонного военного суда Приморского края по ч. 1 ст. 335 УК РФ (5 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 335 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст. 335 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 13.11.2010 г. постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.11.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

- 15.12.2011 г. приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.08.2007 г. окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворено частично.

Выслушав мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отбывая наказание, осужденный Жанапинов Р.Х. обратился с ходатайством о приведении приговора Находкинского гарнизонного военного суда Приморского края от 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

24.06.2013 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска ходатайство осужденного Жанапинова Р.Х. удовлетворено частично. Постановлено считать Жанапинова Р.Х. осужденным по приговору Находкинского гарнизонного военного суда Приморского края от 2007 г. по ч. 1 ст. 335 УК РФ (5 эпизодов) к 6 месяцам содержания в дисциплинарной воинской части за каждый эпизод. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 30.08.2007 года оставлен без изменения. По правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено Жанапинову Р.Х. по приговору суда от 2011 г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев. В остальной части приговор суда от 2011 г. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Жанапинов Р.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необъективным и просит изменить. Осужденный не соглашается с решением суда первой инстанции об оставлении ему срока наказания по ч. 1 ст. 335 УК РФ в виде 6 месяцев за каждое преступление. Кроме того, по мнению осужденного в ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ также были внесены изменения, которые не были учтены судом первой инстанции. В связи с этим, просит снизить срок наказания по ч. 1 ст. 335 УК РФ за каждый эпизод, соответственно снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, привести в соответствие с новым законом ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ, снизив срок наказания.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора округа Гущанской И.В. подано возражение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом N 420 от 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

Судом первой инстанции верно установлено, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420 от 2011 г., преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 2011 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения осужденному Жанапинову Р.Х. по приговору суда от 30.08.2007 г. по ч.1 ст. 335 УК РФ наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, определив при этом срок наказания - 6 месяцев.

Поэтому, доводы осужденного Жанапинова Р.Х., указанные в его апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции по ч. 1 ст. 335 УК РФ оставил прежний срок наказания в виде 6 месяцев за каждое преступление без снижения, безосновательны и не основаны на законе.

Кроме того, доводы осужденного Жанапинова Р.Х. о том, что судом при пересмотре приговора не учтено то, что в ч. 2 ст. 335 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ также были внесены изменения, являются несостоятельными, поскольку Федеральным законом в указанные статьи Уголовного кодекса изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Судом первой инстанции верно снижено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, соответственно, с учётом внесенных изменений в ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от.2011 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 2011 г. также мотивирован в судебном решении, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Кроме того, суд обоснованно, при пересмотре приговора указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного по приговору от 2011 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом не вносилось, с чем суд соглашается.

Названные выводы суда, суд апелляционной инстанции полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного не убедительными.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 2013 года в отношении осужденного Жанапинова Р Х, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий