Постановление Омского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2766/13

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., с участием прокурора Шакуненко Л.Л., при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Николаева Е.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 01 июля 2013 года, которым

ходатайство осужденного Николаева Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.А. осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка N 13 Москаленского района Омской области от 22.11.2007 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,

- приговором мирового судьи судебного участка N 37 Исилькульского района Омской области от 26.12.2007 г. (с учетом постановлений Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.04.2010 г., Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 20.02.2008 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 22.11.2007 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка N 37 Исилькульского района Омской области от 05.03.2008 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 07.03.2008 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 21.04.2008 г. (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.04.2010 г.) по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 26.12.2007 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка N 99 г. Исилькуля Омской области от 06.05.2008 г. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 99 г. Исилькуля Омской области от 04.09.2008 г. (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.04.2010 г.) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 04.09.2008 г., частично присоединено наказание по приговору от 21.04.2008 г., определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 07.11.2011 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Исилькульского городского суда Омской области от 25.11.2011 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка N 99 г. Исилькуля Омской области от 13.01.2012 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.08.2012 г.) по ч.1 ст. 116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николаев Е.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судьей вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Николаева Е.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев Е.А., не соглашаясь с судебным постановлением, указывает, что Постановлением Правительства N 1002 от 01.10.2012 года были внесены изменения, согласно которым, размер наркотического средства - марихуаны, за хранение которой он осужден по приговорам от 20.02.2008 г., от 07.11.2011 г., составляет в настоящее время не особо крупный, а крупный размер, что улучшает его положение и подлежит применению. При этом, по мнению осужденного, данное Постановление подлежит применению не только относительно ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 года, ухудшающей его положение, а также относительно ранее действовавшей редакции Уголовного закона. В связи с чем, просит квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003 года и снизить наказание.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Алексовым Н.К. поданы возражения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N 18 от 01.03.2012 года, вступившим в силу с 01.01.2013 года, были внесены изменения в ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой Николаев Е.А. осужден приговорами Исилькульского городского суда Омской области от 20.02.2008 г., от 07.11.2011 г. Однако переквалификации действия осужденного с ч.2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции не подлежат, поскольку диспозиции отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "крупном размере", величины наркотических средств которых в граммах в прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного, поэтому суд обоснованно отказал в пересмотре указанных приговоров.

С учетом положений ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новые размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, относятся к новой редакции ст. 228 УК РФ и применяются только при квалификации действий осужденного по указанной статье в ред. ФЗ N 18 от 01.03.2012 года, в связи с чем доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 01 июля 2013 года в отношении Николаева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья