Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2749/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Березина Ю.Г.

судей: Задворновой С.М., Чернышева А.Н.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Писарева С.В. на постановление Нововаршавского районного суда Омской области от 18.07.2013 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Писарева С.В. на приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 04 июля 2013 г. в отношении

Шнайдера В. В. ранее не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначено Шнайдеру В.В. наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., выслушав осужденного Шнайдера В.В., адвоката Игнатенко Л.А., полагавших необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, мнение прокурора Уманского И.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

04 июля 2013 года приговором Нововаршавского районного суда Омской области Шнайдер В.В. признан виновным и осужден за совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

16.07.2013 г. в Нововаршавский районный суд Омской области поступило апелляционное представление государственного обвинителя Писарева С.В. на приговор Нововаршавского районного суда Омской области от 04.07. 2013 г.

18.07.2013 г. постановлением Нововаршавского районного суда Омской области апелляционное представление оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении на постановление Нововаршавского районного суда Омской области государственный обвинитель Писарев С.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять. Соответственно срок апелляционного оспаривания приговора Нововаршавского районного суда от 04.07.2013 г. по уголовному делу в отношении Шнайдера В.В. в силу положений ст. 128, 389.4 УПК РФ истекает в 24 часа 15.07.2013 г. Апелляционное представление на приговор Нововаршавского районного суда от 04.07.2013 г. сдано в Нововаршавское отделение Таврического почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП "Почта России" 15.07.2013 г. до истечения срока апелляционного обжалования, о чем имеется соответствующее подтверждение - штемпель отделения почтовой связи с датой принятия корреспонденции на отправление от 15.07.2013 г., проставленный в реестре исходящей корреспонденции при направлении почтового отправления в Нововаршавский районный суд. Таким образом, по мнению прокурора, прокуратурой района срок апелляционного оспаривания не нарушен. Просит постановление Нововаршавского районного суда от 18.07.2013 г. об оставлении апелляционного представления в отношении Шнайдера В.В. без рассмотрения отменить, рассмотреть апелляционное представление прокурора на приговор Нововаршавского районного суда от 04.07.2013 г. в отношении Шнайдера В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Приговор Нововаршавского районного суда Омской области в отношении Шнайдера В.В. постановлен и провозглашен 04.07.2013 г., копия указанного приговора государственным обвинителем получена 04.07.2013 г.

В силу требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления, поэтому, последним днем подачи апелляционного представления на приговор Нововаршавского районного суда Омской области, является дата - 15.07.2013 г.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда в части того, что прокуратурой пропущен срок апелляционного обжалования, поскольку, как следует из сведений, имеющихся в реестре исходящей корреспонденции (т.2. л.д.119), представленного государственным обвинителем, апелляционное представление было направлено 15.07.2013 г., о чем также свидетельствует и штемпель отделения почтовой связи с датой принятия корреспонденции на отправку, где указана дата - 15.07.2013 г.

Кроме того, из сообщения заместителя начальника почтампа от 19.07.2013 г. (т.2 л.д.130), следует, что письменная корреспонденция была принята 15.07.2013 г. в 19.30 ч. На принятое письмо не был сразу поставлен штемпель, поскольку письмо было отдано сортировщику для обработки, который работает до 19.00 ч., в связи с чем, оттиск календарного штемпеля на письме стоит 16.07.2013 г., то есть сортировщик проштемпелировал письмо датой поступления в сортировку.

При таких обстоятельствах, срок апелляционного обжалования прокуратурой пропущен не был, следовательно, принятое судом постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело-направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нововаршавского районного суда Омской области от 18.07.2013 года об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Писарева С.В. на приговор суда, - отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, апелляционное представление, - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи