Постановление Омского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2741/13

Судья Омского областного суда Почечуев Ю.И.

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крутиковой Л.В., апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Саттарова Д.С. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19 июля 2013 года, которым

Саттаров Дмитрий Сахатотович, ранее судимый:

- 15.04.2002 года Первомайским районным судом г. Омска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска 06.05.2004 года постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 11.06.2002 года Советским районным судом г. Омска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 15.04.2002 года всего к отбытию 7 лет лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска 06.05.2004 года постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ всего 6 лет лишения свободы;

- 25.12.2002 года Ленинским районным судом г. Омска по п. "в" ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с частичным присоединением приговора от 11.06.2002 года, всего к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 06.05.2004 года постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 14.12.2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев;

- 19.06.2006 года Советским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, частично присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.12.2002 года - всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 13.12.2006 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от 19.06.2006 года, всего к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24.06.2009 года;

- 01.12.2010 года Кировским районным судом г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На оснований постановления Октябрьского районного суда г. Омска считать осужденным в редакции 2012 года. Освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 08.09.2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступление прокурора Лемеш М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Саттарова Д.С., выступление адвоката Меньковой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд

УСТАНОВИЛ:

Саттаров Д.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 28 мая 2013 года в утреннее время в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саттаров Д.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крутикова Л.В. находит приговор суда незаконным. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства - наличие у осужденного малолетнего ребенка, данное обстоятельство повлияло на справедливость приговора. Просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, снизить размер назначенного наказания до 6 месяцев.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Саттаров Д.С. приводит аналогичные доводы, доводам государственного обвинителя. Кроме того, указывает, что вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, давал правдивые и последовательные показания, также ссылается на состояние своего здоровья, и здоровья своей матери. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Саттарова Д.С. государственный обвинитель Крутикова Л.В. находит неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из приговора, вина Саттарова Д.С. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, а также иными доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Согласно приведенных в приговоре показаний Саттарова Д.С. следует, что недалеко от своего дома он нарвал листья и стебли дикорастущей конопли, которые сложил в два полиэтиленовых пакета и хранил для собственного потребления.

Справедливой находит суд апелляционной инстанции ссылку суда в приговоре на заключение эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Саттарова Д.С. растительная смесь является наркотическим средством - марихуаной, массой 63 гр.

Всем доказательствам, изложенным приговоре, судом дана надлежащая оценка, и они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтверждают законность проведенных в отношении осужденного оперативно-следственных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

Анализ исследованных судом доказательств позволили суду верно установить фактические обстоятельства совершенного Саттаровым Д.С. преступления и прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции согласился.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Саттаровым Д.С. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признал раскаяние и признание вины, состояние здоровья Саттарова Д.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы апелляционных представления, жалобы и считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Саттарова Д.С. малолетнего ребенка, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами (л.д. 179).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, поскольку оно назначено с учетом рецидива преступлений и личности осужденного, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 19 июля 2013 года в отношении Саттарова Дмитрия Сахатотовича изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного без удовлетворения.

Судья: Ю.И. Почечуев