Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2728/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Почечуева Ю.И.,

Судей: Смоль И.П., Лаба О.Ю.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ковалева А.В. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 16 июля 2013 года, которым

Ковалев Аркадий Владимирович, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек за услуги адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., объяснение осужденного Ковалева А.В., выступление адвоката Меньковой С.П., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лемеш М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение ГД.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено 05 мая 2013 года около 18 часов в с. Толоконцево Крутинского района Омской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ковалев А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ковалев А.В. не оспаривая квалификацию содеянного считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и пояснил, что потерпевший спровоцировал его своим поведением, поскольку тот избивал его друга. Кроме того, суд не учел, в судебном заседании мнение прокурора и адвоката, которые просили назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного государственный обвинитель Муканов М.К. находит ее неподлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор Крутинского районного суда Омской области от 16 июля 2013 года в отношении Ковалева А.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, признавшего вину и не отрицавшего нанесение ударов руками и ногами потерпевшему; показаниями свидетелей Ф.С.В., Д.В.В., Ц.С.А., М.В.В., П.И.А., которые присутствовали при совершении преступления и описали обстоятельства случившегося так, как они изложены в описательной части приговора суда; протоколом осмотра места происшествия; а также иными доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Выводы, изложенные в судебно-медицинском заключении по делу на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, давности причинения телесных повреждений и их степени тяжести изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у коллегии не вызывают.

Возможность причастности иных лиц к совершению преступления анализировалась с изложением мотивированного вывода при вынесении приговора.

Оценка доказательствам, по мнению коллегии, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ковалева А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии состояния аффекта у Ковалева А.В., поскольку Ковалев А.В. осознавал, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанося удары руками, ногами в места расположения жизненно важных органов человека: лицо и тело, а также бросая потерпевшего с высоты около 80 см на деревянный пол.

Как видно из протокола судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, при этом суд создал все необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ковалеву А.В. назначено в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, - преступления, относящегося к категории тяжких, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено: раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, признание осужденным своей вины, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Поэтому коллегия считает, что чрезмерным вследствие мягкости или суровости назначенное Ковалеву наказание не является.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 16 июля 2013 года в отношении Ковалева Аркадия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: