Постановление Омского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2724/2013

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Дмитриева Е.О.

адвоката Ходарева И.Н.

при секретаре Шапарюк Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Чичканакова А.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013 года, которым ходатайство осужденного

Чичканакова А.В., ранее судимого:

- 29.05.2006 г. приговором Омского районного суда Омской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.10.2006 года приговором Кировского районного суда г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Омского районного суда Омской области от 29.05.2006 г. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 29.03.2007 г. приговором Омского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 03.10.2006 г. всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился 02.06.2009 г. по отбытию срока наказания,

- 24.03.2010 г. приговором Кировского районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.05.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 02.08.2011 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 20.07.2011 г. на 10 месяцев 3 дня.

- 18.04.2012 г. приговором Омского районного суда Омской области по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г.Омска от 24.03.2010 г. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи, выслушав адвоката Ходарева И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2012 г. приговором Кировского районного суда г. Омска Чичканаков А.В. (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 23.08.2012 г.) был осужден по ч. 3 ст. 30 п. - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, по п. "б" ч. 2 ст. 158, по п. "б" ч. 2 ст. 158, по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омского районного суда Омской области от 18.04.2012 г. к отбытию определено 8 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Чичканаков А.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 07.06.2012 г., в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

05.07.2013 года постановлением Советского районного суда г. Омска ходатайство осужденного Чичканакова А.В., удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Чичканаков А.В. просит отменить постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013 г., изменить приговор Кировского районного суда г.Омска от 07.06.2012 г., снизить назначенное наказание до 7 лет 7 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что согласно постановлению суда от 05.07.2013 г. он был освобожден от наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с декриминализацией содеянного и назначенное наказание снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Считает решение суда несправедливым и чрезмерно суровым, так как по приговору за данное преступление ему было назначено 4 года лишения свободы. То есть, наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ, явно превышает сниженные Советским районным судом г.Омска 2 месяца лишения свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Чичканаков А.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска 07.06.2012 года за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Однако, вышеназванные изменения во время совершения осужденным Чичканаковым А.В. преступления, за совершение которого он осужден по приговору Кировского районного суда г. Омска от 07.06.2012 года не действовали и положение осужденного не улучшают. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для переквалификации содеянного осужденным по вышеназванному приговору.

Кроме того, Чичканаков А.В. указанным приговором был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 в список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ были внесены изменения. Примечанием к данному списку установлено, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке N 1 их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

Согласно справки об исследовании N 10 /102 от 13.01.2012 г. жидкость, объемом 4 мл., массой 3,02 г. на момент проведения исследования, изъятая у Чичканакова А.В., содержит в своем составе наркотические средства. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка составляет 0,26 г.

В связи с чем, суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части того, что осужденный Чичканаков А.В. подлежит освобождению от наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения меры наказания назначенного осужденному Чичканакову А.В. При этом, правила назначения наказания по ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, определены верно. Принципы определения окончательного наказания избираются по усмотрению суда, он вправе избрать тот или иной способ назначения наказания самостоятельно, и не связан ничьей позицией по делу на этот счет. В соответствии с этими правилами окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, также отсутствуют.

Названные выводы суда, суд полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного Чичканакова А.В. несостоятельными.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 05.07.2013 г. в отношении Чичканакова А. В., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий: