Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 22-2709/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Почечуева Ю.И.

Судей Смоль И.П., Лаба О.Ю.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Исакова В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2013 года, которым

Исаков Владимир Николаевич, ранее судимый:

- 02.04.2013 года Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "б. в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Л.К.М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Г.-А.") к 1 году 4 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

по ч. 3 ст. 30 - п. "а. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО "С.") к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 02.04.2013 года отменно.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытому наказанию, назначенному приговором Центрального районного суда г. Омска от 02.04.2013г., окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено гражданские иски удовлетворить и взыскать с Исакова В.Н.в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: Л. К.М. 38 500 рублей, К.О. А. 20 300 рублей, ООО "Г.-А." 68 686 рублей 64 копейки, в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу потерпевшей П.Н.В. 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., объяснение осужденного Исакова В.Н., выступление адвоката _Чешагоровой В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительно), мнение прокурора _Лемеш М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаков В.Н. признан виновным и осужден за кражу имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему Л.К.М.; за кражу имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей К.О.А.; за кражу имущества с незаконным проникновением в помещение ООО "Г.-А."; за покушение на кражу имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; а так же за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшей П.Н.В.

Все преступления совершены в г. Омске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаков В.Н. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Исаков В.Н. находит приговор суда суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, ущерб причиненный потерпевшим, согласен возместить, потерпевшая П.Н.В. претензий к нему не имеет. Добровольно написал явку с повинной о совершении краж. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ у него не приняли явку с повинной, поскольку он уже был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, в силу своего возраста - 58 лет и ранее имеющихся судимостей, а также неудовлетворительного состояние здоровья официально трудоустроиться не мог, поэтому работал по сезону и нуждался в деньгах. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Леонов Д.С. находит неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Исакова В.Н. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением условий, предусмотренных в главе 40 УПК РФ.

Действия Исакова В.Н. по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Исакову В.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те на которые ссылается осужденный, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усмотрел.

Назначенное судом Исакову В.Н. наказание судебная коллегия признает соответствующим требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости - несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Таким образом, оснований изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 12 июля 2013 года в отношении Исакова Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: