Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 22-2679/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Почечуева Ю.И.,

судей Смоль И.П., Лаба О.Ю.,

при секретаре Бахтиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Лапиковой А.А. в интересах осужденного Охотникова А.А., осужденного Охотникова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2013 года, которым

Охотников Александр Александрович, ранее судимый:

- 23.01.2008 года мировым судьей судебного участка N 60 ЛАО г. Омска по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.09.2008 года Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 08.12.2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев;

- 25.02.2010 года Ленинским районным судом г. Омска (с изм. от 20.05.2011, 24.02.2012) по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 05.07.2012 года по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., объяснение осужденного Охотникова А.А., выступление адвоката Лапиковой А.А., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Охотников А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему С.А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено 24.04.2013 в г. Омске в период времени с 18.00 до 21.00 часов при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Охотников А.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе защитник Лапикова А.А. считает приговор несправедливым, необоснованным, постановленным с нарушением норм закона. Указывает, что Охотников А.А. на протяжении всего следствия и судебного заседания давал последовательные показания о том, куда и какие удары он наносил, по туловищу и спине потерпевшего не бил. По ее мнению, суд не принял во внимание, показания свидетелей З.Д.В. и Л.И.И., которые показали, что с момента преступления и до приезда скорой помощи прошло два часа и неизвестно что могло произойти за это время с потерпевшим. Кроме того считает, что потерпевший С.А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и все события помнит смутно. Считает существенным, что в судебном заседании не установлен предмет, которым были нанесены удары потерпевшему. Просит приговор суда отменить, действия Охотникова А.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Охотников А.А. выражает несогласие с постановленным приговором.

В возражении на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Ершова В.А. находит не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2013 года в отношении Охотникова А.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного, признавшего вину частично и не отрицавшего нанесение ударов палкой и руками потерпевшему; показаниями потерпевшего С.А.Н., утверждавшего на всем протяжении следствия и в судебном заседании о нанесении ему Охотниковым предметом, похожим на металлическую трубу, ударов по телу, в том числе и по спине; показаниями свидетеля З.Д.В., пояснившего, что видел из окна своей квартиры, как Охотников нанес предметом, похожим на металлическую трубу, удары С., один из которых по голове и два по телу, как ему показалось, по спине; показаниями свидетеля Л.И.И., З.Д.В., С.П.Д., а также иными доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Вопреки доводам жалобы защитника, в судебном заседании все доказательства проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, им дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, им не противоречат, вследствие чего утверждение защиты о необоснованности приговора коллегия находит несостоятельными.

Доводы защиты о том, что телесные повреждения могли быть причинены другими лицами, поскольку между временем конфликта и временем обнаружения потерпевшего указан большой промежуток времени, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, мотивировано им опровергнуты, с чем коллегия соглашается.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что действия Охотникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений подтверждается проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой.

Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

При назначении Охотникову А.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание - раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Назначенное судом Охотникову А.А. наказание судебная коллегия признает соответствующим требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2013 года, в отношении Охотникова Александра Александровича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Лапиковой А.А. осужденного Охотникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: