Постановление Омского областного суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 22-2652/13

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

с участием прокурора Боярских Е.П.,

при секретаре Волошенко А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Бурименко Р.Б. на постановление Советского районного суда г. Омска от 13 июня 2013 года, которым ходатайство осужденного Бурименко Р. Б. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи В.Я. Лунева

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство Бурименко Р.Б. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года и снижения назначенного ему наказания в связи с изменениями закона, улучшающими его положение.

Судом первой инстанции вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Бурименко Р.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд в нарушение требований действующего законодательства не уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания, чем были нарушены его конституционные права.

Кроме того полагает, что суд необоснованно вернул ему ходатайство в связи с не предоставлением им копий приговоров, поскольку подавая ходатайство в суд он просил пересмотреть лишь приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года, копия которого была им предоставлена при обращении в суд.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании прокурор Боярских Е.П. просила постановление суда оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выслушав сторону, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Бурименко Р.Б. является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, осужденный Бурименко Р.Б. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года и снижении наказания в связи с изменениями закона, улучшающими его положение.

Суд апелляционной инстанции полагает, что изучив представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводы о необходимости возврата ходатайства осужденному, поскольку окончательное наказание Бурименко Р.Б. по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года было назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, однако осужденным копии приговоров, по которым он был осужден ранее и имеет судимость, к ходатайству приложены не были.

Учитывая то обстоятельство, что Бурименко Р.Б. ранее был осужден приговорами судов г. Краснодара, им должны быть представлены в суд все приговоры, по которым он был осужден и имеет судимость, с изменениями, внесенными в них судами кассационной и надзорной инстанции, а также если решения суда приводились в соответствие с действующим законодательством, то и постановления о пересмотре данных приговоров, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Судом обоснованно разъяснено Бурименко то обстоятельство, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются обоснованными.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 13 июня 2013 года о возврате осужденному Бурименко Р. Б. ходатайства о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.12.2012 года для устранения недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурименко Р.Б. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Омского областного суда.

Судья В.Я. Лунев