Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2647/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Вдовченко П.Н., Чуяновой И.Н.,

прокурора Покидовой И.Н.,

адвоката Ивониной Е.Г.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05.09.13 г. дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г.Омска от 11.07.13 г., которым

С.Д.С.

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9-ти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., адвоката Ивониной Е.Г., и прокурора Покидовой И.Н., полагавшей необходимым приговор изменить, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Д.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ... в крупном размере, совершенные 29.05.2013 г. на поле, расположенном в ... , при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый С.Д.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не соглашается с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие в действиях С.Д.С. опасного рецидива преступления, в связи с чем определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Однако, полагает, что из материалов дела следует, что в действиях С.Д.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как Советским районным судом г.Омска он признан виновным в совершении тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы при наличии двух непогашенных и неснятых в установленном законе порядке судимостей за совершение двух тяжких преступлений согласно приговоров Первомайского районного суда г.Омска от 15.04.2002 г. и Советского районного суда г.Омска от 19.06.2006 г ... В связи с вышеизложенным считает, что С.Д.С. был неправильно определен вид исправительного учреждения.

Просит приговор изменить, определить осужденному С.Д.С., отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный С. и его защитник А.И.Р. просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина С.Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена.

Дело рассмотрено в особом порядке, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

С.Д.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Доводы государственного обвинителя о том, что суд неправильно назначил вид исправительного учреждения, в котором С.Д.С. надлежит отбывать лишение свободы, судебная коллегия находит основанными на требованиях закона и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, С.Д.С. ранее был судим за совершение двух тяжких преступлений и признан виновным в совершение тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В силу действующего законодательства при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений (ст.18 УК РФ).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым приговор в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы изменить по доводам представления. Назначить С.Д.С. вид исправительного учреждения - колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Омска от 22.07.13 г. в отношении С.Д.С. изменить, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному С.Д.С. определить исправительную колонию особого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: