Постановление Омского областного суда от 27 августа 2013 г. по делу N 22-2640/13

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.,

с участием адвоката Коробкова А.В.,

прокурора Лемеш М.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 27 августа 2013 года, дело по апелляционной жалобе осужденного Говердовского В.С. на постановление Советского районного суда г.Омска от 25 апреля 2013 года, которым ходатайство Говердовского В.С. о пересмотре приговоров удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

Говердовский В.С. судим:

по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2003, с учетом постановлений Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2004, от 30.07.2004 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 116 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима;

по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29.09.2003, с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2004 по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2003 окончательно определено 4 года 2 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии общего режима;

по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.02.2008 по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима;

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 28.08.2008 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложить частично сроки наказаний, назначенных приговором Златоустовского городского суда от 28.02.2008 и приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 и окончательно определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.11.2011, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19.01.2012 по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. "в" ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 и окончательно к отбытию определить 3 года 4 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.12.2011 по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима;

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.05.2012 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложить частично сроки наказаний, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.12.2011 и приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.11.2011 года и окончательно определить 4 года лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима.

Осужден по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 31.07.2012 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.05.2012 окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 25 апреля 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Постановлено считать Говердовского В.С. осужденным:

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2003, с учетом постановлений Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2004, от 30.07.2004 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы, ст. 116 УК РФ (в редакции 1996 года) к 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 29.09.2003 оставлен без изменения;

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.02.2008 по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

- по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

Постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 28.08.2008 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Златоустовского городского суда от 28.02.2008 и приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 и окончательно определено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строгого режима;

- по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.11.2011, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 19.01.2012 по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Златоуста от 14.03.2008 и окончательно к отбытию определить 3 года 3 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.12.2011 оставлен без изменения.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.05.2012г. изменено: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ постановлено сложить частично сроки наказаний, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.12.2011 и приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.11.2011 и окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого режима;

- по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 31.07.2012 по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.05.2012 окончательно определено 4 года лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе Говердовский В.С. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что изменения в приговоры от 29.09.2003 года, 28.02.2008 года, 14.03.2008 года, 31.07.2012 года внесены не в полном объеме, что противоречит ст.ст. 6, 10 УК РФ и Постановлению КС РФ от 20.05.2006 года.

Обращает внимание, что согласно вводной части приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 31.07.2012 года, приговор от 28.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством не приводился; необоснованно указана судимость по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2003 года и от 29.09.2003 года, поскольку данные судимости погашены и полежат исключению из приговора, так же как и указание на особо опасный рецидив.

Просит так же применить ч.6 ст. 15 УК РФ при пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 г.Златоуста от 14.03.2008 года.

Заслушав выступление адвоката Коробкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лемеш М.А., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, в полном объеме привел приговоры в соответствие с действующим уголовным законодательством, в том числе и приговор от 28.02.2008г., с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что в приговоре Златоустовского городского суда Челябинской области от 31.07.2012 года необоснованно указаны судимости от 27.08.2003 года и от 29.09.2003 года, нахожу несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, Говердовский был осужден приговором приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29.09.2003 года, с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 06.05.2004 по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27.08.2003 окончательно определено 4 года 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указанные преступления отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

По приговору от 29.09.2003 года Говердовский освободился 09.07.2006 года по отбытии срока наказания, т.е. на момент совершения преступления (26.06.2011 года), за которое Говердовский был осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 31.07.2012 года, данные судимости погашены не были, следовательно, в действиях осужденного обоснованно признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, районным судом сделан верный вывод о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Говердовским преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) не имеется. Изменение категории преступления на менее тяжкую, по правилам указанным в названной выше норме закона, является правом, а не обязанностью суда.

Выводы суда по сути заявленных Говердовским требований, полагаю правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного об обратном - не убедительными.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. Оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 25 апреля 2013 года, которым ходатайство Говердовского В.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: Березин Ю.Г.