Постановление Омского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2614/13

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Бурухиной М.Н., с участием прокурора Покидовой И.Н., при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никулина Д.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июня 2013 года, которым

Никулину Д.В., 1976 года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,

заслушав мнение прокурора Покидовой И.Н., просившей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Д.В. осужден:

- 03.08.2001 Первомайским районным судом г. Омска с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.09.2004, постановлением президиума Омского областного суда от 29.07.2008, постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.03.2011, кассационным определением Омского областного суда от 19.05.2011, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 25.11.2002 Омским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.09.2004, постановлением президиума Омского областного суда от 29.07.2008, постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.03.2011, кассационным определением Омского областного суда от 19.05.2011, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 (в ред. 07.03.2011), п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105(в ред. 07.03.2011), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 03.08.2001 к 16 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 03.06.2002, окончание срока - 25.06.2018.

Осужденный Никулин Д.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда от 18.06.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Никулин Д.В. находит постановление подлежащим отмене.

Указывает, что отбыл 2/3 срока наказания. Выражает несогласие с представленной в судебное заседание администрацией исправительного учреждения характеристикой. Считает ее не соответствующей его личности. Обращает внимание, что представленные материалы личного дела, свидетельствуют об обратном, что выговор от 21.05.2013 он получил после подачи ходатайства в суд. С 2005 трудоустроен, и не менял рабочего места, находится на облегченных условиях содержания, имеет 8 взысканий и 14 поощрений, в настоящее время трудоустроен на производстве.

Причиной такого несоответствия считает свой отказ подать ходатайство о переводе его в колонию-поселение и личные мотивы начальника отряда Есина Г.А.

Просит удовлетворить заявленное им ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Отказывая Никулину Д.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Мотивы принятого судом решения, по которым он не признал осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания, изложены в постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного полно, всесторонне и объективно, обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу, что условно-досрочное освобождение Никулина Д.В. является преждевременным.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении Никулина Д.В., суд учел позицию прокурора и представителя администрации колонии, полагавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. При этом никаких оснований не согласиться с последними, не усматривается.

У суда нет поводов сомневаться в беспристрастности представителя администрации и в данном им заключении, поскольку оно согласуется с данной на осужденного характеристикой, подписанной комиссией сотрудников колонии и утвержденной начальником. Никаких данных о личной заинтересованности начальника колонии в судьбе осужденного, не имеется.

Выводы суда основаны на характеризующем Никулина Д.В. материале, представленном администрацией исправительного учреждения и исследованном в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на нестабильность положительного поведения, на ухудшение поведения в последний год и на нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует о недостаточности исправительного влияния отбытого срока наказания на поведение осужденного.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 18 июня 2013 года об отказе Никулину Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий______________