Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-2602/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лопарева А.Г.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Асташова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 02 июля 2013 года, которым

Асташов Сергей Андреевич, ранее судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., объяснение осужденного Асташова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Пустовита А.В., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асташов С.А. признан виновным и осужден за покушения на грабеж имущества, принадлежащего Д.М.С.

Преступление совершено 22.02.2013 года в г. Омске в период времени с 12.30 до 12.45 часов при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асташов С.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Асташов С.А. находит приговор чрезмерно суровым. С учетом наличия у него малолетнего ребенка просит применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Улезько И.С. находит ее неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Асташова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания потерпевшего Дружинина М.С., согласно которым 22 февраля 2013 года около 12.30 в подъезде своего дома на него напал Асташов С.А. и, применив силу, вытащил из кармана 450 рублей. На его крики о помощи неизвестный мужчина задержал нападавшего, и передал сотрудникам полиции;

Указанные показания, согласуются и с показаниями свидетелей Д.О.С., Х.А.А., а так же с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга и подтверждают обвинение Асташова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения преступления, действия осужденного Асташова С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Кроме того, судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и наличие малолетнего ребенка, о чем осужденный указывает в апелляционной жалобе.

Назначенное Асташову наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, по мнению коллегии, несправедливым в силу чрезмерной суровости не является.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 02 июля 2013 года в отношении Асташова Сергея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: