Постановление Омского областного суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 22-2592/2013

Омский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Смоль И.П.,

с участием прокурора Покидовой И.Н.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Садчикова В.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 4 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Садчикова В. Г. о приведении приговора Азовского районного суда Омской области от 18.07.2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Садчикова В. Г. осуждённым по приговору Азовского районного суда Омской области от 18.07.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 12 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав прокурора Покидову И.Н., просившую постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Садчиков В. Г., ранее судимый;

-осуждён:

18.07.2007 года приговором Азовского районного суда Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора Азовского районного суда Омской области от 18.07.2007 года в соответствие с действующим законодательством, а также исключении из приговора погашенные судимости по приговорам от 28.11.1995 и 29.11.2004 года.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, вынес вышеуказанное постановление, в котором указал, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ N 26 от 03.07.2011 года и N 420 от 07.12.2011 года, наказание по приговору суда от 18.07.2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению. Кроме того, указал, что на момент вынесения приговора от 18.07.2007 года судимости по приговорам от 28.11.1995 г. и 29.11.2004 года не были погашены.

В апелляционной жалобе осужденный Садчиков В.Г. просит вынести справедливое решение и применить положения ч. 6 ст. 86 УК РФ, поскольку погашенные или снятые судимости аннулируют все правовые последствия Полагает, что его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ надлежит квалифицировать в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года со снижением срока без учёта судимостей.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и выступление прокурора, судебная коллегия полагает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Суд рассмотрел ходатайство в судебном заседании с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ.

Суд обоснованно указал, что ФЗ N 26 от 7.03.2011г. и ФЗ N 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ и изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые улучшают положение осуждённых, в связи с чем законно квалифицировал действия осужденного в редакции нового закона и обоснованно снизил ему размер наказания на 1 месяц, как за преступление, так и по совокупности преступлений.

Утверждения суда об отсутствии оснований для исключения из приговора Азовского районного суда Омской области от 18.07.2007 года погашенных судимостей от 28.11.1995 и 29.11.2004 года, признаются судебной коллегией убедительными.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что при пересмотре указанного в постановлении приговора в отношении Садчикова В.Г. не допущено нарушений, предусмотренных ст.389.17, 389.18 УПК РФ, и влекущих его отмену или изменение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 4 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Садчикова В. Г. о пересмотре приговора Азовского районного суда Омской области от 18.07.2007 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий