Постановление Омского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу N 22-2589/13

Судья Омского областного суда Чернышёв А.Н.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

с участием адвоката Банковского М.Е.

осужденного Шлейзе В.В.

прокурора Покидовой И.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 22 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шлейзе В.В. на постановление Октябрьского районного суда города Омска от 20 мая 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство ШЛЕЙЗЕ о приведении приговоров Кировского районного суда города Омска от 31.03.2005, от 12.10.2005, от 19.04.2010 в соответствии с действующим законодательством.

Постановлено считать Шлейзе В.В. осужденным по приговору Кировского районного суда города Омска от 12.10.2005 по ст. 162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда от 12.10.2005 оставлен без изменений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено Шлейзе В.В. к отбытию по приговору Кировского районного суда города Омска от 19.04.2010 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Кировского районного суда города Омска от 19.04.2010 оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда города Омска от 31.03.2005 года отказано. Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шлейзе В.В. осужден приговорами:

- от 31.03.2005 Кировского районного суда Омска по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда Омска от 05.10.2005 условное осуждение отменено, к отбытию определено 3 года лишения свободы,

- от 12.10.2005 Кировским районным судом Омска по ст. 162 ч.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 31.08.2009 по постановлению Советского районного суда Омска от 18.08.2009 условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,

- 19.04.2010 Кировским районным судом Омска, с учетом постановления Советского районного суда Омска от 10.05.2011, по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.11.2011 по постановлению Советского районного суда Омска от 09.11.2011 условно-досрочно на 8 месяцев,

25.12.2012 Кировским районным судом Омска по ст. 158 ч. 2 п. "в" (2 преступления), ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "г", ст. 162 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шлейзе В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием федеральных законов N 26 от 07.03.2011 и N 420 от 07.12.2011.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шлейзе В.В. находит выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора от 31.03.2005 не основанными на законе. Считает, что судья не выполнил требования ст.ст. 15, 412.12 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

На жалобу осужденного прокурором Улезько И.С. принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несостоятельными.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов дела, Шлейзе В.В. осужден приговором Кировского районного суда Омска от 12.10.2005 по ст. 162 ч.1, ст. 70 УК РФ. В связи с изменениями, внесенными ФЗ N 26 - ФЗ от 07.03.2011, суд обоснованно переквалифицировал его действия в редакции нового закона со снижением наказания, и соответственно пересмотрел приговор от 19.04.2010 в части применения ст. 70 УК РФ, снизив итоговое наказание.

Также суд верно пришел к выводу о том, что изменений, улучшающих положение Шлейзе В.В. по приговору Кировского районного суда Омска от 31.03.2005 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральными законами N 26 от 07.03.2011 и ФЗ N 420 от 07.12.2011 не вносилось, поскольку указанным приговором он был осужден к наказанию, размер которого в санкции указанной нормы не изменялся.

Как следует из материалов дела, приговор Кировского районного суда от 19.04.2010 уже был предметом пересмотра в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ N26 от 07.03.2011. ФЗ N420 от 07.12.2011 изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.161 УК РФ не вносилось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенных Шлейзе В.В. преступлений исходя из степени их общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного.

Нарушений норм материального или процессуального права, ставящих под сомнение законность судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Омска от 20 мая 2013 года в отношении ШЛЕЙЗЕ В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья -----------------------------