Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-6607/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Башкатовой Е.Ю., Будылка А.В.

при секретаре Квасовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Ш.А. к Галимову М.А., Галимову Р.А., Галимовой А.А., Галимову К.А. о признании права собственности на долю домовладения, по апелляционной жалобе ответчика Галимовой А.А. на заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от 26 апреля 2013 года об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимов Ш.А. обратился в суд с иском к Галимову М.А., Галимову Р.А., Галимовой А.А., Галимову К.А., указав, что 05 июля 2006 года между Галимовым М.А. и Галимовым М.А. был заключен договор дарения. На основании данного договора последний подарил Галимову М.А. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ". Государственная регистрация права не была произведена, поскольку 30 ноября 2006 года Галимов Ма.А. умер.

Заочным решением суда от 09 июня 2010 года было постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/3 доли указанного дома, общей площадью 85,1 кв.м., площадью 77,3 кв., жилой площадью 65,6 кв.м., а также сараи и сооружения, находящиеся на земельном участке, площадью по землеотводным документам 414 кв.м., от Галимова М.А. к Галимову М.А. на основании договора дарения от 05 июля 2006 года.

Ответчики, являясь родственниками истца, в 1994 году незаконно оформили свое право собственности на указанный дом без учета его прав.

Решением суда от 02 декабря 2011 года Галимов Р.А., Галимов Ш.А. признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери - Галимовой К.Г., умершей 08 ноября 1994 года. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Галимову М.А., Галимову М.А., Галимовой А.А.

Решением суда от 18 июня 2012 года постановлено признать Галимову А.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери Галимовой К.Г., определив доли наследников Галимовой А.А., Галимова Р.А., Галимова Ш.А., Галимова М.А., Галимова М.А. в наследственном имуществе равными по 1/5.

Поскольку Галимов К.А. не совершал действий по принятию наследства, суд не включил его в число наследников, принявших наследство.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

Просил признать за ним, а также за Галимовой А.А., Галимовым Р.А., право собственности по 1/5 доли, а за Галимовым М.А. право собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", кадастровый N " ... ".

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заочным решением суда за Галимовой А.А., Галимовым Р.А., Галимовым Ш.А. признано право собственности по 1/5 доли каждому в праве общей долевой собственности, за Галимовым М.А. - 2/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик Галимова А.А. просит решение суда отменить, указывает, что не была извещена судом о рассмотрении дела. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец просил увеличить долю ответчика Галимова М.А., фактически представляя его интересы, а не свои. Свидетельства о праве на наследство были признаны недействительными, а доли наследников в наследственном имуществе определены по 1/5. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку доля Галимова М.А. должна была перейти наследникам в равных долях, в том числе и к ней. Судом не указано основание для признания права собственности на долю за Галимовым М.А.

Лица, участвующие в деле, о его рассмотрении по апелляционной жалобе ответчика извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Галимов Ш.А., Галимов М.А., Галимов Р.А., Галимов К.А., Галимовым М.А., Галимова А.А., приходятся детьми Галимовой К.Г.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда города Омска от 02 декабря 2011 года установлено, что 08 ноября 1994 года Галимова К.Г. умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из домовладения, находящегося по адресу: " ... ".

Свидетельства о праве на наследство, открывшееся с её смертью, получили Галимовы Мавлют Александрович, Мухарам Александрович и Асия Александровна.

05 июля 2006 года Галимов Мавлют Александрович подарил Галимову Мухараму Александровичу 1/3 в праве собственности на указанный жилой дом, они подписали договор дарения. Государственная регистрация перехода права собственности не была произведена, так как 30 ноября 2006 года Галимов М.А. умер.

Заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 09 июня 2010 года было постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/3 доли указанного дома, общей площадью 85,1 кв.м., площадью 77,3 кв., жилой площадью 65,6 кв.м., а также сараи и сооружения, находящиеся на земельном участке, площадью по землеотводным документам 414 кв.м., от Галимова Мавлюта Александровича к Галимову Мухараму Александровичу на основании договора дарения от 05 июля 2006 года.

Решением Куйбышевского районного суда города Омска от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 05 сентября 2012 года, установлено, что Галимова А.А., Галимов Р.А., Галимов Ш.А., Галимов М.А., Галимов М.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери Галимовой К.Г.

Указанным решением определены доли наследников в наследственном имуществе равными 1/5.

Суд правильно в соответствии с действующим законодательством признал за Галимовой А.А., Галимовым Р.А., Галимовым Ш.А. по 1/5 в праве общей долевой собственности, за Галимовым М.А. - 2/5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

В соответствии со статьями 1141, 1156 Гражданского кодекса РФ наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 209, 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Приняв наследство, заключающееся в 1/5 в праве собственности на указанный дом, Галимов Мавлют Александрович распорядился им, подарив своему брату Галимову Мухараму Александровичу. Сделка дарения кем-либо оспорена не была.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении Галимовым Ш.А. своими правами, суждения ответчика о том, как должны быть распределены доли наследников в праве собственности на дом, основаны на неверном понимании норм права, в связи с чем, во внимание судебной коллегией не принимаются.

Доводы ответчика о том, что истец, предъявляя иск, действовал не в своих интересах, не могут быть приняты во внимание.

Куйбышевский районный суд города Омска принял решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 в праве собственности на унаследованный дом от Галимова Мавлюта Александровича к Галимову Мухараму Александровичу на основании договора дарения от 05 июля 2006 года. Принял решение о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по 1/3 перечисленных наследников. Принял решение об определении долей в наследственном имуществе.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сделка дарения недействительной не признавалась, государственная регистрация её осуществлена. Решения суда в соответствии со статьёй 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для всех.

При указанных обстоятельствах без принятия решения по настоящему делу государственная регистрация прав наследников на унаследованное имущество невозможна.

Ссылки жалобы на то, что ответчик не была извещена о рассмотрении дела, также несостоятельны. Судебное извещение направлялась Галимовой А.А. и было возвращено в суд по истечении срока хранения. Ответчик не воспользовалась своим правом на участие в судебном разбирательстве, будучи извещенной судом по надлежащему адресу, поэтому оснований для отмены решения в связи с неявкой её в суд не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Куйбышевского районного суда города Омска от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи