Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6539/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Усовой Е.И.

судей областного суда: Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре: Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе начальника ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска Трещилина О.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 июля 2013 г., которым постановлено: "Восстановить Шипицтной Т.В. срок для обращения в ГУ-УПФ РФ в ЦАО г.Омска с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти супруга Шипицына Юрия Александровича, умершего " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шипицына Т.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для получения пенсионных накоплений Шипицына Ю.А., умершего " ... ".

В обоснование указала, что ее муж Шипицын Ю.А. был индивидуальным предпринимателем, умер скоропостижно " ... " года. Он осуществлял уплату страховых взносов. Пенсионный фонд ей не сообщил о том, что у супруга имеются пенсионные накопления. В декабре 2011 года она обращалась в ПФ за консультацией по поводу переоформления пенсии, но и тогда ей ничего не сообщили. После смерти мужа у нее были проблемы со здоровьем. Она осуществляла уход за свекровью, которой " ... " год, она инвалид первой группы и практически не ходит самостоятельно. Считает, что шестимесячный срок пропущен ею по уважительной причине, просила восстановить срок для обращения ГУ-УПФ в ЦАО г. Омска с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Шипицына Ю.А.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ-УПФ в ЦАО г. Омска при надлежащем извещении, причины неявки неизвестны.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска Трещилин О.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что причина указанная заявителем: незнание закона и отсутствие правового регулирования и незнание о праве на обращение в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего и отсутствие правого регулирования процесса выплаты средств пенсионных накоплений, не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока.

Лица, участвующие в деле, 13.09.2013г. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.69,70).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Шипициной Т.В., согласившейся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Шипицына Т.В. приходится женой Шипицына Ю.А., умершего " ... ".

Согласно копии лицевого счета от " ... " гола на день смерти Шипицына Ю.А. совместно с ним по адресу: " ... ", " ... ", " ... " проживали: жена Шипицына Т.В., дочь Иванова Е.Ю.

Ей, как наследнику Шипицына Ю.А. первой очереди, нотариусом было выдано свидетельство на наследство: N " ... " доли в праве общей долевой собственности на квартиру N " ... " в " ... " в " ... " (л.д. 16).

По данным ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска у умершего застрахованного лица Шипицына Ю.А. имеются пенсионные накопления в размере " ... " (л.д.21).

В соответствии с п. 12. ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего данного закона.

К данным лицам первой очереди относится и истец.

Согласно статье 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд пришёл к правильному выводу о том, что срок обращения за выплатой был пропущен по уважительной причине.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, на которые ссылается ответчик, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Судом первой инстанции с учётом конкретных обстоятельств дела принято правильное решение о восстановлении Шипицыной Т.В. срока обращения за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа.

Поскольку на момент смерти Шипицына Ю.А. у истца отсутствовали сведения о его пенсионных накоплениях и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном фонде, то суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью вывода суда об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Более того, судебная коллегия отмечает, что заявитель обращалась " ... " в пенсионный орган по вопросу перерасчета пенсии, в связи с тем, что пенсия супруга была большее ее пенсии. В виду того, что на тот момент пенсионный орган уже был уведомлен Центральным отделом Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области о смерти Шипицина Ю.А., давая консультацию заявителю, не проинформировали ее о существовании пенсионных накоплений ее супруга.

Поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений не могут повлечь отмену принятого решения суда.

Вместе с тем, суждения суда о том, что причины пропуска истцом срока обращения за выплатой накопительной части пенсии уважительны, поскольку ответчик не извещал правопреемников Шипицына Ю.А. о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения, из решения суда необходимо исключить.

Из пункта 8 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года N 741, следует, что соответствующий территориальный орган ПФ РФ принимает меры по извещению о возможности получения средств данных пенсионных накоплений правопреемников по заявлению.

Поскольку нарушений, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: