Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2523/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Ю., Смоль И.П.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Алтунина Д.А. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 1 июля 2013 года, которым:

Алтунин Д.А.,судимости не имеющий,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление осужденного и адвоката Гладуна С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алтунин Д.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 11,0 граммов - в значительном размере, совершенном в г.Омске 02.04.2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алтунин вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем, просит о применении положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гизе О.М. просит доводы осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Алтунин, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ дана верная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, состояние здоровья Алтунина и его родных, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при назначении наказания Алтунину был учтен весь комплекс значимых обстоятельств.

Назначенное Алтунину наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы находится в пределах, установленных положениями ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному и, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований полагать о его чрезмерной суровости коллегия не усматривает,

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре тщательно мотивированы.

Коллегия приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Алтунина, оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 1 июля 2013 года в отношении Алтунина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: