Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2516/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Ю., Смоль И.П.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рыжкова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года, которым:

Рыжков В.А., судимый,

осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., выступление осужденного и адвоката Михайловой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжков В.А. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба.

Согласно приговору, 23.03.2013 года около 22 часов Рыжков тайно похитил из дома N* по ул. * в г.Омске ноутбук, принадлежащий Р. А.С., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Рыжков вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что причиненный материальный ущерб им был возмещен, гражданский иск потерпевшей не заявлен. Полагает, что судом не учтены положения ст. 61 УК РФ, поскольку не приняты во внимание молодой возраст и воспитание без родителей. Просит приговор отменить и в ходе нового судебного разбирательства применить положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился Рыжков, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ дана верная.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, исходя из смысла ст. 61 ч.2 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при назначении наказания Рыжкову был учтен весь комплекс значимых обстоятельств.

Назначенное Рыжкову наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы находится в пределах, установленных положениями ст.316 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному и, по мнению коллегии, является справедливым.

Оснований полагать о его чрезмерной суровости коллегия не усматривает,

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре тщательно мотивированы.

Коллегия приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Рыжкова, оснований для применения в отношении него правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Омска от 26 июня 2013 года в отношении Рыжкова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: