Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2491/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Ю., Смоль И.П.

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Вологина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 мая 2013 года, которым

Вологину А.А., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Герасимовой Ю.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вологин А.А. осужден 27.10.2006 года Нижнеомским районным судом Омской области по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.08.2006 года. Конец срока 13.08.2013 года.

Осужденный Вологин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Вологин А.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным.

В обоснование указывает на незаконность ссылки суда о непризнании им (Вологиным) вины в совершенном преступлении как на основание отказа в условно-досрочном освобождении.

Также несостоятельна ссылка суда на наличие непогашенного гражданского иска, поскольку как следует из приговора, потерпевшей каких-либо требований материального характера в отношении него не заявлялось, находящиеся в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительные листы на сумму 32 834 рубля 02 копейки выписаны для уплаты им алиментов на содержание своего ребенка. При этом алименты на сумму более 30 000 рублей им выплачены. Указывает на то, что на момент судебного заседания ему не было известно о поступлении на его имя исполнительных листов на сумму 472 760 рублей 23 копейки.

Отмечает, что суд не проверил законность и обоснованность сведений о постановке его на профилактический учет.

При указании в постановлении на наличие взысканий суд не исследовал обстоятельства получения данных взысканий, характер нарушений, за которые они наложены.

Кроме того, судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не были всесторонне исследованы такие обстоятельства, как участие осужденного в общественной жизни колонии и отряда, изменения в морально-ценностной ориентации осужденного, сохранение и поддержание социально полезных связей, планы осужденного на будущее.

Указывает, что о стабильности его поведения свидетельствует стремление не допускать дальнейших нарушений порядка отбывания наказания и получать поощрения.

Полагает, что судом, вопреки требованиям Уголовного закона, данные о его поведении за весь период отбывания наказания не были исследованы в совокупности.

Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об УДО.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Григорьев И.А. находит ее неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вологин А.А. осужден Нижнеомским районным судом Омской области 27.10.2006 года по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислялся с 14.08.2006 года, конец срока отбывания наказания составлял 13.08.2013 года.

На момент подачи апелляционной жалобы осужденным неотбытый срок наказания по указанному выше приговору составлял 2 месяца 23 дня.

Однако на момент рассмотрения апелляционной жалобы, назначенной на 29.08.2013 года судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда, наказание, назначенное приговором суда, Вологин отбыл.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе осужденного Вологина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 мая 2013 года подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Вологина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 20 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Председательствующий

Судьи: