Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-2487/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Плахина Ю.Н.,

судей: Смоль И.П., Лаба О.Ю.,

с участием адвоката Гаврилова Е.М.,

прокурора Герасимовой Ю.В.,

при секретаре Б.Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 августа 2013 года дело по апелляционному представлению помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ К.А. Маслова на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Река В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлено Река В.В. освободить условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 1 месяц 5 дней.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение прокурора Герасимовой Ю.В., поддержавшей доводы представления, адвоката Гаврилова Ю.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Река В.В., 09.10.1991 г.р., осуждён приговором Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12.04.2012 года приговор изменен, окончательное наказание определено считать назначенным по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года.

Постановлением Президиума Омского областного суда от 03.09.2012 года приговор Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12.04.2012 года изменено. Исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ о присоединении наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года.

Ранее судимый:

28.02.2008 года мировым судей судебного участка N 80 САО г. Омска по ст.159 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

03.06.2009 года Первомайским районным судом г. Омска по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ (2 преступления) ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

03.08.2009 года Кировским районным судом г. Омска по ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 01.03.2011 года по отбытии срока.

22.12.2011 года Советским районным судом г. Омска по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а", ст.159 ч.1 (4 преступления), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16.01.2012 года мировым судьей судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Начало срока отбывания наказания 17.11.2011 года, окончание - 16.07.2014 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маслова К.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

На момент рассмотрения ходатайства Река В.В. отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 16.01.2012 г. и приговору Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года. Октябрьский районный суд не обладал сведениями об окончательном наказании за совершение осуждённым преступлений по приговорам Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года, мирового судьи Судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 16.01.2011 года и приговору Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года, в связи с чем, постановление суда об условно - досрочном освобождении осуждённого Река В.В. является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как это следует из материалов дела на момент рассмотрения ходатайства осуждённого Река В.В. он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского АО г. Омска от 16.01.2012 г., которым он был осуждён по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и приговору Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года, которым осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года и окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, постановлением Президиума Омского областного суда от 03.09.2012 года из приговора Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ о присоединении наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 22.12.2011 года. Таким образом, в отношении Река В.В. имеется два вступивших в законную силу приговора суда, которые исполняются самостоятельно, и по которым не определено окончательное наказание в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению апелляционного представления было истребовано не вступившее в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16.08.2013 года, которым рассмотрено ходатайство ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области о разъяснении порядка исполнения указанных приговоров в отношении осуждённого. Указанным постановлением назначено окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Омска от 06.03.2012 года с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 54 ЛАО г. Омска мирового судьи судебного участка N 56 ЛАО г. Омска от 16.01.2012 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к убеждению о том, что решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 11.06.2013 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Река В.В. об условно- досрочном освобождении является преждевременным, судом допущено нарушение уголовного-процессуального закона, влекущее отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства, рассмотреть ходатайство Река В.В. об условно-досрочном освобождении с учётом постановления Октябрьского районного суда от 16.08.2013 года, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по заявленному осужденным ходатайству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 11.06.2013 года в отношении Река В.В. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства. Апелляционное представление помощника прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: