Постановление Омского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2463/13

Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре Аминевой Л.В.

с участием прокурора Акатовой И.Т.

адвоката Деревянко А.С.

рассмотрев в судебном заседании от 13 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе адвоката Деревянко А.С. в интересах осужденного С-а А.А. на приговор Советского районного суда города Омска от 27.06.2013 года, которым

С-н А. А.,

осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чернышева А.Н., адвоката Деревянко А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Акатову И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С- А.А. признан виновным в том, что незаконно хранил в целях сбыта в пункте приема вторсырья, водно-спиртовую смесь, как продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В судебном заседании осужденный вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Деревянко А.С. в интересах осужденного С-а А.А. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом нестабильного заработка у С-а А.А., просит снизить размер штрафа до 5000 рублей, который будет соразмерен содеянному.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Как видно из приговора, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ пришел к выводу, что предъявленное С-у А.А. обвинение обоснованно.

Действия С-а А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, характеризующегося положительно, смягчающими наказание обстоятельствами, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, находит назначенное С-у А.А. наказание справедливым, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда города Омска от 27.06.2013 года в отношении С-А А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Деревянко А.С. - без удовлетворения.

Судья -----------------------------