Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6479/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего: Лисовского В.Ю.,

судей областного суда: Дьякова А.Н., Иволгиной Н.В.,

при секретаре: Гудожниковой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе Гринимаер Ю. Я. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"Требования Гринимаер Ю. Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя Гринимаер Ю.Я. - ____________и представителя УФССП РФ по Омской области __________, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринимаер Ю.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области от 03.07.2013, ссылаясь на то, что 17.06.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ______________ на основании выданного Октябрьским районным судом г.Омска исполнительного листа в отношении нее было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с предметом исполнения - задолженность в размере ________ рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ею лишь 24.06.2013. Однако, уже 19.06.2013 судебный пристав-исполнитель ______________ вынесла постановления о взыскании с нее исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме _______ рублей, находящиеся на ее счете в ОАО "______________". В этот же день указанная сумма была списана с ее лицевого счета в банке.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своими действиями нарушила ее право на пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, и незаконно вынесла постановления о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника.

24.06.2013 действия судебного пристава-исполнителя ______________ были ею обжалованы старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области, который 03.07.2013 вынес постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы.

Считает, что данное постановление старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области является незаконным.

Просила признать незаконными постановление старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому АО г.Омска об отказе в удовлетворении жалобы от 03.07.2013 и действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г.Омска ______________, обязать судебного пристава-исполнителя ______________ принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Гринимаер Ю.Я. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель Гринимаер Ю.Я. - ____________ заявленные требования поддержала в части признания незаконными постановления старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому АО г.Омска об отказе в удовлетворении жалобы от 03.07.2013 и действий судебного пристава-исполнителя ______________. В остальной части - в части обязания судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению ФЗ "Об исполнительном производстве" требования не поддержала. Пояснила, что сумма исполнительского сбора в размере __ рублей, списанная со счета Гринимаер Ю.Я. в Сбербанке РФ судебным приставом-исполнителем, возвращена ей в полном объеме. Иные неблагоприятные последствия для Гринимаер Ю.Я. отсутствуют.

Представитель УФССП по Омской области __________ и судебный пристав-исполнитель ______________ в судебном заседании заявленные требования не признали. Указали, что права и законные интересы должницы в данном случае не нарушены.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гринимаер Ю.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что доказательств того, что она уклонялась от добровольного исполнения судебного акта в материалы дела не представлено. Поскольку исполнительный лист в данном случае предъявлен непосредственно в службу судебных приставов, необходимо руководствоваться нормами ФЗ "Об исполнительном производстве", который в свою очередь предусматривает предоставление должнику права для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Документов, подтверждающих перечисление ей денежных средств в размере _____ рублей и получение их ею в материалах дела не имеется. В любом случае денежные средства без правовых оснований были списаны с ее счета, чем служба судебных приставов нарушила ее права и законные интересы.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права или свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов и должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права или свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

По смыслу указанной нормы процессуального права для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Омска от 05.04.2013, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.05.2013, с Гринимаер Ю.Я. в пользу ____________взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере ________ рублей (л.д.______).

____________ обратилась в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области с заявлением от 11 июня 2013 года о принятии к производству исполнительного документа (исполнительного листа) N ВС ____________ от 30.05.2013 (поступило в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области 14.06.2013) (л.д.__).

Постановлением от 17 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ______________ возбуждено исполнительное производство N _______________ в отношении должника - Гринимаер Ю.Я., с предметом исполнения - задолженность в размере _______ рублей, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. __).

Копия указанного постановления от 17.06.2013 была направлена в адрес Гринимаер Ю.Я. 18.06.2013 (л.д. __).

В результате исполнительных действий установлено, что должник Гринимаер Ю.Я. имеет денежный вклад в ___________________ (л.д.___).

19 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем ______________ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере _____ рублей, в связи с неисполнением Гринимаер Ю.Я. исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения (л.д.___).

В тот же день - 19.06.2013, судебным приставом-исполнителем ______________ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому на денежные средства Гринимаер Ю.Я., находящиеся на счете в _________________________, было обращено взыскание в пределах _______ рублей. Данное постановление направлено для исполнения в ______________ (л.д. ___).

20 июня 2013 года денежные средства в сумме ______ рублей переведены на депозитный счет ОСП по Октябрьскому АО г. Омска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ______________ от 20.06.2013 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Гринимаер Ю.Я. в __________________________, поскольку долг погашен. Данное постановления для исполнения направлено в _________________________ (л.д. __).

20 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ______________ также вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, из которого следует, что денежные средства в размере ________ рублей подлежат перечислению в счет погашения долга взыскателю ______________, а денежные средства в размере ____ рублей - возвращению должнику Гринимаер Ю.Я. (л.д.__).

20.06.2013 года судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на возврат N ____ из бюджета Гринимаер Ю.Я. ___руб. (л.д. __).

В связи с фактическим исполнением исполнительного документа 25.06.2013 судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ______________ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.___).

24 июня 2013 года Гринимаер О.Ю. обратилась к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ______________ (л.д.__).

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому АО г.Омска от 03.07.2013 действия судебного пристава-исполнителя ______________ признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Гринимаер Ю.Я. отказано (л.д.__).

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, придя к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г.Омска УФССП России по Омской области ______________ в рамках исполнительного производства N ______________ в отношении должника - Гринимаер Ю.Я. совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Гринимаер Ю.Я. требований.

Доводы жалобы о том, что право Гринимаер Ю.Я. на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, были нарушены, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение взыскания на денежные средства Гринимаер Ю.Я., находившиеся на расчетном счете в _________________________, до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа прав и законных интересов истицы не нарушает, так как на момент обращения взыскания определение Октябрьского районного суда г Омска от 05.04.2013 должником исполнено не было, денежные средства списаны с расчетного счета должника в пределах суммы задолженности.

Кроме того, доказательств того, что списание со счета Гринимаер Ю.Я. денежных средств привело к нарушению ее прав и законных интересов в материалы дела не имеется.

Ссылки Гринимаер Ю.Я. в жалобе на то, что документов, подтверждающих перечисление ей денежных средств в размере ___ рублей и получение их ею в материалах дела не имеется, также не могут быть приняты во внимание, поскольку факт перечисления ей денежных средств в указанном размере подтверждается имеющейся в материалах дела заявкой на возврат N ___ от 20.06.2013. Кроме того, из пояснений представителя Гринимаер Ю.Я. - _________________, данных ею в судебном заседании в районном суде и пояснений представителя Гринимаер Ю.Я. - Репиной А.В., данных в областном суде, следует, что сумма исполнительского сбора в размере ___ рублей, списанная со счета Гринимаер Ю.Я. в __________________________, возвращена ей в полном объеме, иные неблагоприятные последствия для Гринимаер Ю.Я. отсутствуют.

Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гринимаер Ю.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -