Постановление Омского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22-2448/2013

Омский областной суд в составе председательствующего Задворновой С.М.

с участием прокурора Акатовой И.Т.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зубова Е.Д. на постановление Советского районного суда г. Омска от 28.05.2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Зубова Е.Д., 10.05.1982 года рождения, уроженца г. Омска, осужденного:

- 04.10.2011 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, - отказано.

Заслушав доклад судьи Задворновой С.М., мнение прокурора Акатовой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зубов Е.Д. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 04.10.2011 г. с учётом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002-ФЗ.

28.05.2013 года постановлением Советского районного суда г. Омска в удовлетворении ходатайства осужденного Зубова Е.Д., отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Зубов Е.Д. не соглашается с постановлением Советского районного суда Омской области от 28.05.2013 г. и просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г., с назначением ему наказания на срок не более 4 лет лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с тем, что Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 повышение количественного показателя крупного размера улучшает его положение, поэтому указанное Постановление подлежит применению в его случае. Считает, что покушение на сбыт наркотического средства, массой менее крупного размера влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ. Кроме того, полагает, что законодательством не запрещается применение Постановления N1002 к ранее действовавшей редакции Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что Зубов Е.Д. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска 04.10.2011 года за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Федеральным Законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. Однако, вышеназванные изменения во время совершения осужденным Зубовым Е.Д. преступления, за совершение которого он осужден по приговору Кировского районного суда г. Омска от 04.10.2011 года не действовали и положение осужденного не улучшают. Суд также не усматривает оснований для переквалификации содеянного осужденным по вышеназванному приговору, в связи с чем, приговор Кировского районного суда г. Омска от 04.10.2011 г. в отношении осужденного Зубова Е.Д. пересмотру в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно, при пересмотре приговора в отношении осужденного Зубова Е.Д. указал на отсутствие обстоятельств, улучшающих положение осужденного, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, так как каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, указанным Федеральным законом в статью 228.1 УК РФ, действительно, не вносилось.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ подробно мотивирован в судебном решении, с чем суд также соглашается.

Названные выводы суда, суд полагает правильными, соответствующими действующему уголовному закону, принципу справедливости, а доводы жалобы осужденного не убедительными.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28.05.2013 г. в отношении Зубова Е. Д., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.М.Задворнова