Постановление Омского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-2447/13

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А. с участием прокурора Ляшенко А.С. при секретаре Остапенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Тимарина А.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 04 апреля 2013 года, которым

ходатайство осужденного Тимарина А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Тимарин А.А осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 08.05.2003 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2004 года, Советского районного суда г. Омска от 29.06.2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.09.2003 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2004 года, Советского районного суда г. Омска от 29.06.2011 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 01.10.2003 года (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2003 года, Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2004 года, Советского районного суда г. Омска от 29.06.2011 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 10.08.2006 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.06.2011 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 22.04.2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.06.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 04.10.2012 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 26.11.2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Тимарин А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судьей вынесено указанное выше постановление, которым ходатайство осужденного Тимарина А.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Тимарин А.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что изначально судебное заседание было назначено на 26.03.2013 года, об его отложении на 04.04.2013 года он не был уведомлен. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении фигурирует фамилия другого лица - Тасин А.К.

Просит пересмотреть постановление, устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Ляшенко А.С. и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления судьи.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья, рассмотрев ходатайство осужденного Тимарина А.А., обоснованно отказал в его удовлетворении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Тимарина А.А. оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года не имелось.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующее законодательство не вносилось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разбирательстве дела судьей не допущено, поскольку из представленных материалов видно, что сообщение об отложении судебного заседании по рассмотрению ходатайства Тимарина А.А. с 26.03.2013 года на 04.04.2013 года было направлено осужденному (л.д. 25)

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления как ошибочно указанную фамилию "Тасин А.К.", на законность и обоснованность принятого решения в отношении Тимарина А.А. не влияющую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 04 апреля 2013 года в отношении Тимарина А.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части фамилию "Тасин А.К.", как ошибочно указанную.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья