Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-6446/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей областного суда Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Макаровой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2013 г. дело по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 июля 2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, в связи с осуществлением Серикбаевой " ... " лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., период работы в должности медсестры- " ... " в " ... " Дезинфекционной станции с " ... " по " ... " г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска назначить Серикбаевой " ... " досрочную трудовую пенсию с " ... ".".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серикбаева Ж.Х. обратилась с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска, указывая, что с " ... " года и по настоящее время она осуществляет лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Пенсионным фондом ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. Ответчик исключил из ее специального стажа период работы в должности медсестры- " ... " в " ... " Дезинфекционной станции с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г.

Просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные выше периоды.

В судебном заседании Серикбаева Ж.Х. исковые требования уточнила, от поддержания требований в части включения периода работы в " ... " Дезинфекционной станции с " ... " по " ... " отказалась, поскольку данный период включен ответчиком в специальный стаж. В остальной части требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Центральном административном округе г. Омска иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В нем указала на то, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж истицы, т.к. законодательством это не предусмотрено.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в ЦАО г. Омска просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 52-54), в суд не явились.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах.

Из материалов дела следует, что с " ... " года по настоящее время Серикбаева Ж.Х. работает в учреждениях здравоохранения.

С " ... " по " ... " истица работала в должности медсестры- " ... " в " ... " Дезинфекционной станции, затем с " ... " переведена на должность " ... " отдела " ... ", а с " ... " по " ... " работала в должности " ... ". В период с " ... " по " ... " осуществляла трудовую деятельность по последней указанной должности в " ... " больнице N " ... ". Затем с " ... " была принята в ДКБ- " ... " (после переименования в 2011 году - БУЗОО "ГДКБ N " ... " им. " ... ") на должность медсестры " ... " кабинета, а " ... " переведена на должность медсестры " ... ".

В периоды с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " находилась на курсах повышения квалификации.

" ... " она обратилась в пенсионный фонд за назначением пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице было отказано.

Отказ в назначении пенсии мотивирован отсутствием необходимого стажа работы. Ответчик не включил в специальный стаж Серикбаевой Ж.Х. период работы с " ... " по " ... " в должности медсестры- " ... " в " ... " Дезинфекционной станции, а также время нахождения на курсах повышения квалификации.

При этом ответчик указал, что период работы в должности медсестры- " ... " в специальный стаж не может быть зачтен, так как не подтверждена занятость на работе, дающей право на льготное исчисление стажа. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не были включены потому, что действующее законодательство их включение в специальный стаж не предусматривает.

Между тем, в соответствии с разделом II Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, право на указанную пенсию имели, в том числе, медицинские сестры, работавшие на дезинфекционных станциях.

Из представленных материалов, в том числе исходя из архивных справок " ... " - от " ... " (л.д. 14), о выплате заработной плате от " ... " (л.д. 15, 16), видно, что Серикбаева Ж.Х. работала в спорный период на полную ставку в должности медсестры, осуществляла трудовую деятельность по охране здоровья населения на дезинфекционной станции.

Анализ установленных обстоятельств и правовая оценка представленных по делу доказательств показывают, что истица в период времени с " ... " по " ... " осуществляла работу по охране здоровья населения, занимая должность, предусмотренную указанным выше Перечнем, что является основанием для включения ей данного периода работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации. Данный вывод соответствует материалам дела и закону - ст. 187 ТК РФ, п.4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

Необходимость обучения на курсах повышения квалификации обусловлена должностным положением истицы, обучение является обязательным для работника и непосредственно вытекает из осуществляемой им лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

На время обучения истицы на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место, начислялась средняя заработная плата и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, что является основанием для включения указанных периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, периоды нахождения Серикбаевой Ж.Х. на курсах повышения квалификации с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " г., с " ... " по " ... " подлежат включению в ее специальный стаж в календарном порядке.

Учитывая изложенное, суд правомерно включил указанные выше спорные периоды в специальный стаж Серикбаевой Ж.Х., дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

С учетом продолжительности включенных судом периодов, по состоянию на день обращения с заявлением - на " ... " - специальный стаж истицы превысил требуемые 30 лет.

Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о достаточности трудового стажа у истицы для признания за ней права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением медицинской деятельности и правомерно обязал ответчика назначить пенсию с указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Судом полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правильная оценка, выводы суда мотивированы, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: