Постановление Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2432/13

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., с участием прокурора Дмитриева Е.О., при секретаре Остапенко Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Катова В.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 июня 2013 года, которым

Катову В.А.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Катов В.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 17.11.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 04.05.2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 05.08.2006 года. Конец срока: 04.01.2016 года.

Осужденный Катов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что вину признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.06.2013 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано в связи с тем, что у суда не возникло убежденности в том, что Катов В.А. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Катов В.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не признан, имеющиеся взыскания являются незначительными, имеет поощрения, трудоустроен, проходит обучение, полагает, что встал на путь исправления.

Просит пересмотреть судебное постановление.

На апелляционную жалобу осужденного и.о. Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.И. Кравцовым поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу судья рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Судья обоснованно пришел к выводу о недостаточности данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного Катова В.А. без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

Указанный вывод судьи основан на сведениях, содержащихся в личном дела осужденного и представленных материалах, из которых следует, что администрация ИУ считает условно-досрочное освобождение Катова В.А. нецелесообразным, он имеет 5 поощрений, 22 взыскания, 16 из которых не сняты и не погашены, на меры воспитательного характера реагирует слабо, к труду относится удовлетворительно, требования администрации выполняет неохотно.

Исходя из совокупности приведенных и иных обстоятельств, мнения осужденного, поддержавшего свое ходатайство, представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, судья пришел к правильному выводу о том, что Катов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Выводы судьи в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 11 июня 2013 года в отношении Катова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья