Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2364/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лаба О.Ю., Почечуева Ю.И.,

с участием адвоката Огнева А.В.,

прокурора Покидовой И.Н.,

при секретаре Белан Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Левина А.С. на постановление Советского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Левина А.С., ... года рождения, о пересмотре приговоров Куйбышевского районного суда г.Омска от 08.08.2012, Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012 и Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.11.2012.

Заслушав доклад судьи Лаба О.Ю., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда отменить, с направлением материалов на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левин А.С., ... года рождения, осужден:

- 08.08.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 02.10.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.11.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные приговорами Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.08.2012 и Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Омска от 07 июня 2013 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Левина А.С. о пересмотре приговоров отказано, поскольку каких - либо изменений в действующее уголовное законодательство, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Левина А.С. не вносилось, в соответствии с чем оснований для пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе осужденного Левина А.С. ставится вопрос об отмене постановления. Указывает, что приговором Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012 он осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - ... , массой ... гр., в особо крупном размере. Считает, что сухой остаток данной жидкости (смеси) значительно меньше особо крупного размера. В соответствии с чем просит изменить размер наркотического средства по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Отказывая в приеме к производству ходатайства Левина А.С. о пересмотре приговоров Куйбышевского районного суда г.Омска от 08.08.2012, Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012 и Куйбышевского районного суда г. Омска от 29.11.2012., суд указал, что каких - либо изменений в действующее уголовное законодательство, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Левина А.С. не вносилось, в соответствии с чем оснований для пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

В обжалуемом постановлении фактически сформулирован отказ в удовлетворении ходатайства осужденного. Фактически, оценив поданное Левиным А.С. ходатайство по существу, суд, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, на которые ссылается Левин, принял решение об отказе в принятии его ходатайства к рассмотрению, что не соответствует требованиям ст.397 УПК РФ, на которую суд ссылается при принятии решения.

Как следует из имеющихся в материалах копий приговоров, Левин А.С. , осужден:

- 08.08.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере\ ... массой не менее ... гр.\ к 1 году ограничения свободы;

- 02.10.2012 Кировским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере\ ... массой не ... гр.\ к 3 годам лишения свободы;

- 29.11.2012 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ был осужден Кировским районным судом г. Омска за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере\ ... массой не менее ... гр.\ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные приговорами Куйбышевского районного суда г. Омска от 08.08.2012 и Кировского районного суда г. Омска от 02.10.2012 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В связи с принятием постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и утвержденного им примечания, в соответствии с которым изменилось определение массы некоторых наркотических средств путем высушивания сухого остатка.

При таких обстоятельствах, вывод об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Левина А.С. возможен лишь при рассмотрении ходатайства по существу в судебном заседании с исследованием всех необходимых доказательств и мотивированным обоснованием своих выводов при принятии решения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, а материалы дела направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 07 июля 2013 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Левина А.С., ... года рождения, о пересмотре приговоров отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: