Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2362/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Салевой Н.Н.,

судей Мазо М.А., Вдовченко П.Н.

при секретаре Есипове Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Костко А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 10 июня 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Костко А.А., ... ,

о зачете времени содержания под стражей и соединении приговоров отказано.

Заслушав доклад судьи Мазо М.А., выступление осужденного Костко А.А., адвоката Гридина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мищенко Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костко А.А. осужден:

- Октябрьским районным судом г. Омска 09.07.2012 г. по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 09.07.2012 г.;

- Советским районным судом г. Омска 17.07.2012 г. по ч. 3 ст. 30 - п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28.06.2012 г.;

- Ленинским районным судом г. Омска 20.07.2012 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "Б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 20.07.2012 г.;

- Первомайским районным судом г. Омска 20.09.2012 г. по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 20.09.2012 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 07.02.2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору Первомайского районного суда от 20.09.2012 года частично присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда от 20.07.2012, Советского районного суда от 17.07.2012, Октябрьского районного суда от 09.07.2012 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 28.06.2012 года.

Осужденный Костко А.А., обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей и соединении приговоров. В обосновании своих требований указывал, что фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов 26.06.2012 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 10 июня 2013 г. вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Костко А.А. выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд при вынесении решения нарушил нормы, предусмотренные ч. 3 ст. 128, ст. 130 УПК РФ. Отмечает, что решение суда в части соединения приговоров он не оспаривает. Полагает, что судом за основу решения были приняты ошибочные данные о его задержании 28.06.2012 г, ссылается на материалы уголовного дела по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.09.2012 года, где имеются рапорта о его задержании сотрудниками полиции 26.06.2012 г и проведении следственных действий 26.06.2012 и 27.06.2012 года. Просит восстановить его права и зачесть два дня в срок отбытия наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

В силу ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из представленных материалов следует, что постановлением Советского районного суда г. Омска от 06.06.2012 года Костко А.А. был объявлен в розыск.

Согласно протоколу задержания Костко А.А. был задержан 28.06.2012 года в 20 часов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей с 26.06.2012 года, суд первой инстанции ссылался на указанный выше протокол задержания.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела 1-368/2012, рассмотренного Первомайским районным судом г. Омска, исследованного коллегией по ходатайству осужденного, следует, что фактически Костко А.А. был задержан сотрудниками полиции 26.06.2012 года, что подтверждается справкой ОУР ... УМВД России по г. Омска Д ... о задержании Костко А.А. 26.06.2012 года (т.3 л.д.103), после чего с осужденным было проведено ряд следственных действий, в частности 27.06.2012 года он был допрошен в качестве подозреваемого, с его участием проведена проверка показаний на месте (т.1 л.д.203-205, т.1 л.д.221-227).

Учитывая указанное выше, доводы осужденного о его фактическом задержании 26.06.2012 года представляются судебной коллегии убедительными.

При таких обстоятельствах, коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей с 26.06.2012 года, в связи с чем, постановление суда в указанной части подлежит изменению.

При этом коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для определения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данный вопрос был разрешен вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Омск от 07.02.2013 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 10.06.2013 года которым отказано в удовлетворении ходатайств Костко А. А. о зачете времени содержания под стражей и соединении приговоров изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Костко А.А. под стражей с 26.06.2012 по 27.06.2012 года включительно.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Костко А.А. - удовлетворить.

Копия верна

Судья