Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2355/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.,

при секретаре Белан Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Горчакова В.И. на постановление Советского районного суда г. Омска от 13 мая 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Горчакова Владимира Иосифовича, о пересмотре приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступление адвоката Огнева А.В.., мнение прокурора Бондаревой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горчаков В.И. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 05.10.2010 года (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 02.12.2010) по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горчаков В.И. обратился с ходатайством в суд о пересмотре в отношении него приговора и приведении его в соответствие с ФЗ N 18 от 01.03.2012 года, постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 улучшающим его положение. Выражал несогласие с постановленным приговором суда, поскольку приговор постановлен на недопустимых доказательствах, с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судом вынесено указанное выше постановление, которым в удовлетворении ходатайства Горчакова В.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что имеются все основания для пересмотра вынесенного в отношении него приговора. Указывает, что приговор был постановлен на недопустимых доказательствах, полученных с грубым нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Просит переквалифицировать его действия на п. "б" ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ФЗ N 162 от 08.12.2003 года, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного Горчакова В.И., суд проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, а также Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к смягчению назначенного Горчакову В.И. наказания, поскольку в санкцию ст. 228.1 УК РФ указанными законами изменений внесено не было.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права и судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Кроме того, проверка законности приговора, вступившего в законную силу, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит. Жалобу на приговор с указанными доводами, осужденный вправе подать в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 13 мая 2013 года в отношении Горчакова Владимира Иосифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: