Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2351/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А.,

судей Вдовченко П.Н., Смирновой Ж.И.,

прокурора Савруна К.Н.,

при секретаре Мостовщиковой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 15.08.13 г. дело по апелляционной жалобе Б. на постановление Советского районного суда г.Омска от 25.03.13 г., которым ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Б., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Вдовченко П.Н., мнение прокурора Савруна К.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. осужден:

- 23.03.2007 г. Ленинским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п. "а,г", ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

- 13.04.2007 г. Ленинским районным судом г.Омска по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.03.2007 г. г 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Б., постановил:

Считать Б. осужденным по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.

Изменить приговор Ленинского районного суда г.Омска от 13.04.2007 г., снизить наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный выражает частичное несогласие с постановлением, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Ссылается на разъяснения президиума Верховного суда РФ от 27.06.2012 г. по применению положений ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011 г. и N26 от 07.03.2011 г. о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ, полагает, что данным документом Верховный суд РФ утвердил единую практику применения судами поправок в УК РФ о снижении наказания по различным основаниям.

Приводит положения постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. N4-П. Указывает, что при назначении наказания по более мягкому закону суд должен учитывать, что законодатель в санкции по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений, как менее опасный. Считает, что в случае исключения нижнего предела, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания, назначить наказание в меньшей мере.

Обращает внимание, что суд в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 г. N26 ФЗ квалифицировал его действия по смт.161 ч.2 п. "а,г", ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ по приговору от 23.03.2007 г. в указанной редакции, снизив назначенное наказание на один месяц за каждое преступление, и на 2 месяца по совокупности преступлений соответственно.

Считает, что снижение срока должно быть соразмерным, по 6 месяцев за каждое преступление, и 6 месяцев по совокупности преступлений, что повлечет снижение размера наказания по совокупности по ст.69 ч.5 УК РФ.

Просит постановление изменить в части снижения размера наказания по приговору Ленинского районного суда г.Омска 23.03.2007 г. по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 13.04.2007 г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из требований данной нормы уголовного закона, ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., суд обоснованно внес изменения в приговоры Ленинского районного суда г. Омска от 23.04.2007 г. и от 13.04.2007 г., обоснованно снизив наказание. Оснований для его дальнейшего снижения, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Б. преступлений по приговорам от 23.04.2007 г. и от 13.04.2007 г., суд обоснованно не нашел оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. от 07.12.11 г.), мотивировав свои выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства Б. судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 25.03.2013 г. в отношении Б., 12.11.1977 г.р. о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: