Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2350/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Груманцевой Н.М., Смирновой Ж.И.

при секретаре Мостовщиковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Зюкова А. М., * года рождения, на постановление Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года, которым

его ходатайство о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с законом удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Савруна К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюков А.М. был осужден:

24.11.2005 Татарским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осв. 19.04.2011 по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 11.04.2011 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

30.05.2012 Калачинским городским судом Омской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании п.7 ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирского области от 24.11.2005 и к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По месту отбывания наказания осужденный Зюков А.М. ходатайствовал перед судом о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ N 141 от 26.06.2009, ФЗ N26 от 07.03.2011, ФЗ N420 от 07.12.2011, ФЗ N 171 от 16.10.2012.

Обжалуемым постановлением ходатайства осужденного удовлетворено.

Приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 изменен: постановлено считать Зюкова А.М. осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 30.05.2012 изменен: наказание, назначенное Зюкову А.М. на основании ст. 70 УК РФ, определено в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Зюков А.М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не применил правовые позиции, изложенные Конституционным Судом РФ в определении N 4-П от 20.04.2006 относительно действия ст. 10 УК РФ. Полагает, что суд, квалифицируя его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) несправедливо снизил срок наказания всего на два месяца. Также считает, что при приведении постановленных в отношении приговоров Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 и Калачинского городского суда Омской области от 30.05.202 в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, суд имел возможность снизить ему окончательное наказание на 1 год. Ввиду изложенного, просит пересмотреть постановленные в отношении приговоры Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 и Калачинского городского суда Омской области от 30.05.2012 и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так суд первой инстанции, строго руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного Зюкова Александра Михайловича о приведении приговоров Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 и Калачинского городского суда Омской области от 30.05.2012 в соответствие с новым законом.

Учитывая то, что в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011 были внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие положение осужденного, его действия суд первой инстанции верно квалифицировал в редакции указанного закона со снижением назначенного наказания как по приговору 24.11.2005, так и - окончательного наказания по приговору от 30.05.2012. Выводы суда по этому поводу мотивированны и не вызывают у судебной коллегии сомнений. При этом суд назначил наказание в рамках санкции статьи в редакции нового уголовного закона с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем коллегия полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Кроме того, судом верно указано, что иных изменений, улучшающих положения осужденного, в действующее законодательство внесено не было.

При этом судебная коллегия не находит оснований и для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и снижения в связи с этим наказания, поскольку по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 24.11.2005 осужденному за особо тяжкое преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ) определено наказание более 7 лет лишения свободы. Приговор Калачинского городского суда Омской области от 30.05.2012 в отношении Зюкова А.М. был постановлен во время действия ФЗ N 420 от 07.12.2011.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 12 апреля 2013 года в отношении Зюкова А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: