Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2332/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Лаба О.Ю., Почечуева Ю.Н.

при секретаре Белан Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Малинина Д.А. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года, которым:

Малинин Д.А.

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.02.2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Плахина Ю.Н., мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинин Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, 31.03.2013 года около 17 часов 10 минут Малинин, находясь в бытовом помещении, расположенном на 1 этаже 1 подъезда дома * по ул. * в г.Омске, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес М. ножом не менее двух ударов в область груди слева и один удар в область левого плеча, чем причинил повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения груди слева (у переднего края подмышечной впадины), сопровождающегося повреждением межреберной артерии, повреждением левого легкого и развитием обильного внутриплеврального кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения вы виде сочетанного колото-резаного торакоабдоминального ранения слева, сопровождающегося повреждением хряща 8 ребра, диафрагмы, передней стенки желудка, образованием гематомы парапанкреатической клетчатки в проекции хвоста поджелудочной железы с переходом на забрюшинную клетчатку, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повреждение в виде сквозного колото-резаного ранения левого плеча, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель.

В судебном заседании Малинин вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что в приговоре имеется ссылка на наличие у него судимости за совершение особо тяжких преступлений, что повлекло за собой назначение более строгого наказания. Вместе с тем, за совершение таких преступлений он не осуждался.

Кроме того, указывает, что инициатором драки был сам потерпевший, который пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять и ударил по лицу. Полагает, что противоправное поведение потерпевшего следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Степанов К.Г. находит доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Малинин, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действиям осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ дана верная.

Наказание осужденному Малинину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, судом обоснованно также учтено и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре тщательно мотивированы.

Коллегия приходит к выводу о достижении целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Малинину наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в приговоре ссылки на судимость за совершение особо тяжких преступлений неосновательны, поскольку приговор таких выводов не содержит.

Вид исправительного учреждения определен судом в строгом соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ, так как в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив преступлений - осуждение за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы при том, что ранее он дважды осуждался к реальному лишению свободы также за совершение тяжких преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора, поскольку сведения о судимости Малинина по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.02.2006 года указаны судом без внесенных в данный приговор изменений судом кассационной инстанции.

Доводы осужденного о необходимости признания смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего касаются фактических обстоятельств дела и в силу положений ст. 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 10 июня 2013 года в отношении Малинина Д.А. изменить.

Во вводной части приговора указать об осуждении Малинина Д.А. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.02.2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. "а,г", 162 ч.2, 161 ч.2 п. "г", 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. "а,г", 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: