Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2307/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Мазо М.А., Липинского В.П.

при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Новикова Я.М. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 3 июня 2013 года, которым ходатайство

Новикова Я.М., 1972 года рождения, осужденного 5 мая 2008 года Шербакульским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей,

о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения защитника Плющика И.В., прокурора Покидовой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Новиков Я.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что судом не учтено, что масса изъятого у него наркотического средства не расщеплялась, вещества, не относящиеся к наркотическим, не отделялись. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г. изъятая у него масса героина 6, 36гр. особо крупным не является. Просит постановление отменить, указать в приговоре на значительный размер наркотического средства, снизив при этом размер наказания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Ходатайство рассмотрено в полном объеме.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора Шербакульского районного суда Омской области от 05.05.2008г. убедительно мотивированны, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости применения новых размеров наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года являются необоснованными, поскольку указанным Постановлением 6,36 грамма героина отнесены к крупному размеру наркотического средства, ответственность за сбыт наркотического средства в крупном размере предусмотрена ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции от 01.01.2013 года, санкция которой предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции. Таким образом, новая редакция ч.2 ст. 228 УК РФ не смягчает наказание, поэтому положения ст. 10 УК РФ к изменениям, внесенным в УК РФ 01.01.2013 года, применяться не могут.

Довод жалобы осужденного о необходимости определения массовой доли героина в изъятой у него наркотической смеси является необоснованным, поскольку согласно действующему законодательству, если наркотическое средство, включенное в список N 1 Постановления Правительства от 07.02.2006г. N 76, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно или несколько наркотических средств, его размер определяется весом всей смеси.

Судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 3 июня 2013 года в отношении Новикова Я.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи