Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-6290/13

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Патрахина И.В.

судей областного суда Зубовой Е.А., Башкатовой Е.Ю.

при секретаре Квасовой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2013 г. дело по частной жалобе Яжика С.И. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 г., которым постановлено: "Производство по гражданскому делу ***по исковому заявлению Яжика *** к Лойко *** о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок, прекратить".

Заслушав доклад судьи областного суда Патрахина И.В., объяснения Яжика С.И. и его представителя Гайнцева В.В., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения Лойко Е.Н. и его представителя Лойко И.В., просивших в удовлетворении частной жалобы отказать, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Яжик С.И. обратился в суд с иском к Лойко Е.Н., указав, что он является собственником земельного участка **** который поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер, границы земельного участка не установлены. Собственником смежного земельного участка ***он обнаружил, что ответчиком перенесен забор с целью увеличения площади своего земельного участка, в результате чего площадь его земельного участка уменьшилась в пределах одного метра. Согласно плану замера ***м., что не соответствует свидетельству о праве собственности. Полагал, что ответчик своими действиями нарушает его права как собственника земельного участка. Просил суд восстановить свое нарушенное право, пресечь незаконные действия ответчика по самовольному захвату земельного участка *****восстановить первоначальную границу земельного участка.

В судебном заседании истец Яжик С.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Лойко Е.Н. и его представитель Лойко И.В. иск не признали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Яжик С.И. просит определение суда отменить, ссылается на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права. *****.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2012 г. Яжик С.И. обратился в суд с иском к Лойко Е.Н., в котором просил признать незаконными действия Лойко Е.Н. по переносу забора земельного участка, обязать Лойко Е.Н. восстановить первоначальную границу земельного участка *****).

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 сентября 2012 г., вступившим в законную силу 19 октября 2012 г., в удовлетворении заявленных исковых требований Яжику С.И. было отказано (приложение: ***).

27 июня 2013 г. Яжик С.И. вновь обратился в суд с иском Лойко Е.Н. о восстановлении нарушенного права и пресечении действий Лойко Е.Н., путем возложения на ответчика обязанности установить забор по границе участков, то есть совершения действий (перенос забора), которые уже были предметом рассмотрения судом.

При таком положении суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу ***по исковому заявлению Яжика С.И. к Лойко Е.Н. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечении действий, нарушающих право на земельный участок.

В данной связи, доводы частной жалобы Яжика С.И. нельзя признать состоятельными, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Определение судом постановлено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 25 июля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Яжика С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: