Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-6285/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Усовой Е.И.

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Зубовой Е.А.

при секретаре: Квасовой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 02 октября 2013 г. дело по частной жалобе представителя Казимирова В.А. - Стрельцовой А.А. на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 августа 2013 г., которым постановлено:

"Взыскать с Казимирова В.А. в пользу Крысова А.Л. индексацию присужденной суммы в размере " ... ", " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Крысов А.Л. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы. В заявлении указал, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 мая 2008 года с Казимирова В.А. в его пользу взыскана задолженность по договору займа " ... ". Казимиров В.А. долг погасил частично, задолженность составляет " ... " " ... ". Полагает, что сумма долга подлежит индексации. С учетом индексации задолженность составила " ... " " ... ". Просил произвести индексацию присужденных указанным решением суда сумм.

Крысов А.Л., Казимиров В.А. в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Казимирова В.А. - Стрельцова А.А. просит определение суда отменить. Указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении судом заявления об индексации. Не согласен с суммой индексации, так как является пенсионером, ему 65 лет и он не имеет возможности ее выплачивать.

Изучив материалы дела, жалобу, заслушав представителя Казимирова В.А. Стрельцову А.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Крысова А.Л. Валиеву Ю.И. согласившуюся с определением суда, судебная коллегия полагает, что определение следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 мая 2008 года с Казимирова В.А. в пользу Крысова А.Л. взыскана денежная сумма " ... ". Указанное решение суда вступило в законную силу 02 июля 2008 года. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Решение суда полностью не исполнено. По состоянию на 23 июля 2013 года сумма долга составляет " ... " " ... ".

Исходя из того, что решение суда в течение 5 лет Казимировым В.А. не исполнено полностью, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Крысова А.Л., произведя индексацию присужденных судом денежных сумм.

При этом при определении размера индексации суд обоснованно произвел свой расчет сумм индексации, исходя из действительных индексов потребительских цен в период с июля 2010 года по июнь 2013 года. Расчет, представленный заявителем, правомерно не принят во внимание, поскольку не соответствует индексу инфляции в указанные периоды в Омской области.

Доводы жалобы о не извещении на дату судебного заседания подлежат отклонению, так как в соответствии с почтовым уведомлением (л.д.72) Казимиров В.А. извещен судом по последнему известному адресу.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 07 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: