Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 15 августа 2013 г. по делу N 22-2246/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.

судей Почечуева Ю.И., Лаба О.Ю.

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Огулевой И.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Пономаренко О.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 04 июня 2013 года, которым

Носенко Андрей Викторович, ранее судимый:

- 08.07.2005 года Кормиловским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней.

осужден по ст.264 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Взыскана с Носенко А.В. в пользу потерпевшей компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Постановлено от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Носенко А.В. освободить.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., выступления потерпевшей О.И.В., поддержавшей апелляционную жалобы, прокурора Ляшенко А.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Носенко А.В., выступление адвоката Огнева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Носенко А.В. признан виновным и осужден за то, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пешехода Ч.В.П.

Преступление совершено 08 августа 2012 года в г. Омске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Носенко А.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая О.И.В. выражает несогласие с назначенным Носенко А.В. наказанием, находит приговор суда чрезмерно мягким.

Указывает, что смерть отца для нее стала большой утратой, ее дети перенесли нравственные страдания и эмоциональные переживания. Также не соглашается и с суммой компенсации морального вреда. Находит ее чрезмерно заниженной.

Просит приговор суда изменить, наказание назначить в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, увеличить сумму компенсации морального вреда до 500 000 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пономаренко О.Н., считает приговор суда незаконным, необоснованным, назначенное наказание чрезмерно мягким, несоразмерным содеянному. Указывает, что Носенко А.В. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся, не оказав первую медицинскую помощь. Также полагает, что суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, не учел в полной мере фактические обстоятельства дела совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий и степень нравственных страданий потерпевшей. Просит приговор суда изменить, по доводам апелляционного представления.

В возражении на апелляционные жалобу потерпевшей, представление государственного обвинителя, осужденный Носенко А.В. находит их не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшей, представления государственного обвинителя, возражения осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит изменению только в части размера компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что Носенко А.В., управляя автомобилем "ВАЗ-2106" в состоянии алкогольного опьянения, допустил поочередно наезды на препятствия: железное и бетонное ограждения магазина "Парус" и на пешехода Ч.В.П. В результате указанного ДТП потерпевшему Ч. В.П. были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

При назначении наказания суд в должной мере учел личность осужденного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Размер определенного судом наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств и назначенного режима исправительного учреждения (общий), по мнению коллегии, соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Оснований для его увеличения коллегия не усматривает, а доводы потерпевшей и также государственного обвинителя о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом наказания, находит не обоснованными.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вывод суда о необходимости взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда является правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащего выплате потерпевшей, считает его несоразмерным характеру причиненных ей нравственных страданий, несоответствующим требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, решение суда в данной части полежит изменению с увеличением суммы морального вреда до 300 000 рублей.

Других оснований для вмешательства приговор коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу потерпевшей О.И.В., апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко О.Н. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 04 июня 2013 года изменить в части взыскания размера компенсации морального вреда с Носенко Андрея Викторовича в пользу О.И.В., увеличив размер компенсации морального вреда с 200 000 рублей до 300 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей О.И.В., апелляционное представление государственного обвинителя Пономаренко О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: