Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-2197

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Задворнова С.М. Березин Ю.Г.

с участием:

адвоката Сатюковой Л.А., Сатюкова В.В.

прокурора Дмитриева Е.О.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Зиновьева Е.Л., Шишкова О.А., адвоката Абубакирова И.Р. на приговор Советского районного суда г.Омска от 23 мая 2013 года, которым

Зиновьев Е.Л., ранее судимый:

24.05.2007 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. "а", ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 11.08.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

01.03.2011 г. Ленинским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 14.06.2011 г. по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободился 21.12.2012 г. по отбытии срока,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (преступление от 19.01.2013 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ (преступление от 23.01.2013 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ (преступление от 31.01.2013 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шишков О.А., ранее судимый:

29.05.2002 г. Центральным районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п. "б,в,г", ст.161 ч.2 п. "б", ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 19.06.2007 г. по отбытии срока;

05.06.2009 г. Советским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.07.2011 г.) по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

05.08.2009 г. Советским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 06.07.2011 г.) по ст.161 ч.2 п. "г", ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 28.12.2012 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ (преступление от 31.01.2013 г.) к 2 годам лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ (преступление от 02.03.2013 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Омска от 05.08.2009 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Омска от 05.08.2009 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Зиновьева Е.Л. в пользу В-вой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба рублей.

Взыскано с Шишкова О.А. в пользу В-ва А.П. в счет возмещения материального ущерба рублей.

Взыскано солидарно с Зиновьева Е.Л. и Шишкова О.А. в пользу В-вой Л.Н. в счет возмещения материального ущерба рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденных Зиновьева Е.Л., Шишкова О.А., адвокатов Сатюкову Л.А., Сатюкова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева Е.О., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев и Шишков признаны виновными и осуждены за совершение краж чужого имущества, в том числе по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Зиновьев Е.Л. 19 января 2013 года, около 17 часов, во дворе дома в г.Омске тайно похитил сварочный аппарат, стоимостью рублей, принадлежавший В-вой Л.Н., чем причинил ей значительный материальный ущерб.

23 января 2013 г., около 13 часов, во дворе в г.Омске, тайно похитил два пластиковых стеклопакета, общей стоимостью рублей, принадлежавшие В-вой Л.Н., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

31 января 2013, около 22.30 часов, Зиновьев Е.Л. по предварительному сговору с Шишковым О.А., находясь в доме в г.Омске, тайно похитили принадлежащее В-вой Л.Н. имущество на общую стоимость рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, 2 марта 2013 г., около 17.00 часов, Шишков О.А. проник на территорию садового участка г.Омска, где тайно похитил 3 металлических уголка на общую сумму рублей. После чего, Шишков незаконно проник в помещение бани, расположенной на данном участке, откуда тайно похитил металлическую печь с водонагревателем, металлическую дверь и калитку, общей стоимостью рублей. Таким образом, потерпевшему В-ву А.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании Зиновьев Е.Л. и Шишков О.А. вину признали полностью, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Зиновьев Е.Л. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Он вину признал, раскаялся, хотел возместить ущерб от его действий, но не успел в связи с его задержанием. Был трудоустроен.

В апелляционной жалобе адвокат Абубакирова И.Р. просит снизить назначенное Зиновьеву наказание. Зиновьев вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб. Кроме того, суд не учел активное содействие Зиновьева в раскрытии преступлений, а также мнение потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

В апелляционной жалобе осужденный Шишков О.А. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Он не знал, что вещи, которые он помогал Зиновьеву выносить из дома потерпевшей, являлись краденными. Его ввели в заблуждение, поскольку он считал, что по делу в отношении Зиновьева он проходит только свидетелем. Ссылается на свою юридическую безграмотность и отсутствие надлежащей юридической помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Вина Зиновьева Е.Л. и Шишкова О.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было. Квалификация действий Зиновьева и Шишкова является правильной.

Доводы Шишкова о его неосведомленности о противоправных действиях Зиновьева по краже 31.01.2013 г. у В-вой Л.Н. судебная коллегия оставляет без рассмотрения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного заседания, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Настоящее положение закона Шишкову разъяснялось как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Ходатайство о проведении особо порядка судебного разбирательства было заявлено Шишковым добровольно, после консультации с защитником и было поддержано им в судебном заседании.

Таким образом, при избрании формы судопроизводства по делу права и законные интересы Шишкова нарушены не были.

Наказание Зиновьеву и Шишкову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и сведений о личности виновных. Оба осужденных ранее судимы, новые умышленные преступления совершили при наличии в их действиях рецидива преступлений и наказание в виде лишения свободы им избрано соразмерно содеянному. Срок наказания назначен с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных жалобах, и не справедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Омска от 23 мая 2013 года в отношении Зиновьева Е.Л. и Шишкова О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: