Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 22-2187/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Пичугина А.Н. на постановление Советского районного суда г. Омска от 7 мая 2013 года, которым ходатайство

Пичугина А.Н., 1973 года рождения, осужденного 03.10.2008г. приговором Первомайского районного суда г. Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 29.10.2012г.) по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Акатовой И.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Пичугин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 подлежит применению, а его действия по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 переквалификации на ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., со снижением наказания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В связи с поступившим ходатайством суд первой инстанции, строго руководствуясь требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, рассмотрел его в полном объеме, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Пичугина А.Н. по приговору, поскольку положения закона в новой редакции не улучшает положение осужденного и в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ применению не подлежат.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 принято во исполнение Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 и определяет размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 УК РФ - 229.1 УК РФ в редакции указанного закона, а потому суд не вправе, оставляя квалификацию действий осужденного в прежней редакции, применять положения Постановления Правительства РФ от 07.10.2012 N 1002 при определении массы наркотического средства. Доводы жалобы осужденного в данной части не основаны на законе.

Судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.398.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 7 мая 2013 года в отношении Пичугина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи