Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 25 июля 2013 г. по делу N 22-2186/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Липинского В.П., Фенглера И.В.

при секретаре Белан Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Буйновой Ю.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 6 июня 2013 года, которым ходатайство

Буйновой Ю.Ю., 1982 года рождения, осужденной 10.10.2012г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения осужденной Буйновой Ю.Ю., прокурора Шакуненко Л.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Буйнова Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что приговор от 10.10.2012 г. вынесен без учета внесенных в УК РФ изменений федеральным законом от 07.12.2011г., поскольку в нем нет ссылок этот закон. Ранее не обращалась с ходатайством о пересмотре приговоров, постановленных в отношении нее, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011г., как на то указывает суд. Просит пересмотреть приговор от 10.10.2012г. с учетом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011г., применить положения ст. 8 УК РФ, ссылаясь при этом на ряд смягчающих обстоятельств, просит заменить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы, а также переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 06.05.2010г., снизить категорию тяжести преступления и размер наказания по ст. 70 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Троеглазовым Е.И. поданы возражения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд рассмотрел ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Ходатайство рассмотрено в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции об отсутствие оснований для изменения приговора Кировского районного суда г. Омска от 10 октября 2012 года соответствуют закону, поскольку после постановления указанного приговора каких-либо изменений, улучшающих положение виновной, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

Требование осужденной применить ФЗ от 7 декабря 2011 года не соответствуют закону.

Ранее постановленные в отношении Буйновой Ю.Ю. приговоры пересмотрены Первомайским районным судом г. Омска 14 декабря 2012 года.

Судебная коллегия не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости наказания, так как для обжалования приговора уголовно-процессуальным законом установлен иной порядок.

Руководствуясь ст.389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 6 июня 2013 года в отношении Буйновой Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи