Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-2103/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лукша А.В.

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Вставского А.А. на постановление судьи Омского районного суда Омской области от 20 мая 2013 года, которым

удовлетворено представление администрации ФКУ Омской воспитательной колонии УФСИН России по Омской области, осужденный Вставский А.А., переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Вставского А.А., выступление адвоката Зубаревой О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вставский А.А. осужден 09.11.2010 года приговором Советского районного суда г. Омска по ч.4 ст. 111, ч.6 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 09.06.2010 года.

Начальник ФКУ ОВК УФСИН России по Омской области Ш.В.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Вставского А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с его отрицательной характеристикой и достижением восемнадцатилетнего возраста.

Постановлением судьи Омского районного суда Омской области от 20 мая 2013 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вставский А.А., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что представленная администрацией характеристика является необъективной. Полагает, что на основании данной характеристики у суда сложилось неверное мнение о нем, и принято необоснованное решение о переводе его в колонию общего режима.

Просит изменить постановление, оставить его для отбывания наказания в воспитательной колонии.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Григорьевым И.А. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

Принимая решение о переводе осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции исходил из характеристики Вставского А.А., представленной администрацией воспитательной колонии.

Как следует из указанной характеристики, осужденный Вставский А.А. в период отбывания наказания в воспитательной колонии, помимо наметившихся позитивных моментов в его поведении, допускает нарушения режима содержания, на замечания реагирует слабо. Имеет 7 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены. Проходит обучение, однако имеет замечания по соблюдению дисциплины. В общении с представителями администрации ведет себя агрессивно, грубо, может проявлять неповиновение. Работы по благоустройству территории и помещений выполняет недобросовестно, безответственно. Требует контроля со стороны администрации. Входит в состав группы отрицательной направленности, склонен к притеснению более слабых осужденных.

Исследовав представленную характеристику, заслушав мнение представителя исправительного учреждения Т.Е.В., подтвердившей достоверность изложенных в ней сведений о поведении осужденного, судья пришел к выводу о том Вставский А.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Данный вывод судьи в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании.

При таком положении оснований сомневаться в объективности представленной характеристики у судьи не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления судьи по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.23, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Омского районного суд Омской области от 20 мая 2013 года в отношении Вставского А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: