Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-2065/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Лукши А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Почечуева Ю.И.,

прокурора Дмитриева Е.О.,

с участием осужденного Аненнкова В.С., адвоката Сатюковой Л.А.,

при секретаре М-вой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аненнкова В.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 06 мая 2013 года, которым

Аненнков В.С., ... , осужденный приговором Большереченского районного суда Омской области от 27.01.2010 по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению этого же суда от 05.10.2011 направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в связи с отменой условного осуждения, по постановлению Советского районного суда г.Омска от 25.10.2012 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., выслушав объяснения осужденного Аненнкова В.С., адвоката Сатюковой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05.04.2013 администрация ФКУ ... УФСИН России по Омской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о переводе осужденного Аненнкова В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Аненнков В.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым.

По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Достаточных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения, с учетом отбытого срока, незначительности допущенных нарушений, не имелось. Представленная характеристика получена незаконно, в результате наложения на него взысканий с применением недозволенных, насильственных методов, противоречащих УИК РФ.

Не приводя конкретных доводов, указывает на нарушение судом его права на защиту.

Просит постановление отменить, восстановить его права, снять с него незаконно наложенные взыскания, привести приговор от 05.10.2011 в соответствие с Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ и заменить неотбытый срок наказания ограничением свободы либо оставить прежний вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из представленных материалов, все доводы, приведенные в представлении администрации ФКУ ... УФСИН России по Омской области о необходимости перевода Аненнкова В.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, правильно признаны обоснованными.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

За время отбывания наказания в колонии-поселении Аненнков В.С. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

11.02.2013 получил устный выговор за оборудование спального места на производственном объекте, недобросовестное отношение к труду.

28.03.2013 употребил спиртные напитки, в связи с чем был подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор на 10 суток и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 116 УИК РФ постановлением и.о. начальника ФКУ ... УФСИН России по Омской области от 29.03.2012 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.5). Нахождение Аненнкова В.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования (л.д.6).

Доводы осужденного о необъективности характеристики, данной исправительным учреждением, судебная коллегия находит неубедительными.

Документы, представленные суду администрацией ФКУ ... УФСИН России по Омской области соответствуют УИК РФ, надлежаще оформлены. Характеристика осужденного Аненнкова В.С., составленная начальником отряда, в котором Аненнков В.С. отбывает наказание, согласована с руководителями других служб колонии-поселения, с психологом и социальным работником, утверждена начальником исправительного учреждения и заверена соответствующей печатью, подтверждена представителем исправительного учреждения непосредственно в судебном заседании. В этой связи она не вызывает у коллегии сомнений в своей объективности.

Утверждение осужденного о незначительности допущенных им нарушений, не соответствует действительности. Употребление спиртных напитков в силу положений ст. 116 УПК РФ является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Наложение взысканий, а также постановление о признании осужденного злостным нарушителем, Аненнковым в законном порядке не оспаривалось, несмотря на то, что и с медицинским заключением, и с постановлением он своевременно ознакомлен. В суде первой инстанции Аненнков В.С. также не отрицал фактов допущенных нарушений.

Все факты нарушения Аненнковым В.С. порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела и сомнений в их наличии не вызывают.

Таким образом, вывод суда о том, что исправление Аненнкова В.С. в условиях колонии-поселения не может быть достигнуто и о необходимости перевода осужденного Аненнкова В.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии оснований не имеется.

Ссылка в жалобе осужденного Аненнкова В.С. на нарушение его прав на защиту, представляется необоснованной.

Из протокола судебного заседания от 06.05.2013 следует, что обсуждение сторонами вопроса о переводе осужденного Аненнкова В.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима осуществлено судьей с соблюдением требований УПК РФ, с созданием надлежащих условий для обеих сторон в реализации ими своих процессуальных прав в уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности.

Защиту прав и интересов осужденного Аненнкова В.С. осуществлял адвокат Мукушев Т.А. Данных, свидетельствующих о ненадлежащей защите осужденного адвокатом в судебном заседании, не имеется. Не усматривается и какого-либо ограничения осужденного и его защитника в их праве на участие в судебном заседании, представление суду доказательств и доведения до суда своей позиции по делу.

Просьба Аненнкова В.С. о пересмотре приговора Большереченского районного суда Омской области в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ и замене неотбытой части срока наказания ограничением свободы, удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение указанных вопросов, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, а рассматриваются судом первой инстанции в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда и явиться основанием к отмене постановления либо его изменению, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 06 мая 2013 года о переводе Аненнкова В.С. из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: