Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-2036

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Бурухина М.Н. Смирнов А.А.

с участием:

адвоката Морозова В.Н.

прокурора Лемеш М.А.

при секретаре Морозовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крутиковой Л.В., апелляционной жалобе осужденного Киргинцева К.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Омска от 20 мая 2013 года, которым

Киргинцев К.Н., ранее судимый:

05.11.2004 г. Первомайским районным судом г.Омска по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 27.12.2005 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

01.06.2009 г. Советским районным судом г.Омска по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

17.06.2009 г. мировым судьей судебного участка N76 САО г.Омска (с учетом приговора Первомайского районного суда г.Омска от 24.07.2009 г.) по ст.159 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 15.06.2011 г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление осужденного Киргинцева К.Н., адвоката Морозова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лемеш М.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киргинцев К.Н. признан виновным и осужден за то, что в августе 2012 года, на участке местности в поле, расположенном в г.Омске, незаконно собрал марихуану массой 20,3 гр., которую незаконно хранил без цели сбыта до 27 февраля 2013 г., т.е. до момента его задержания.

В судебном заседании Киргинцев К.Н. вину признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крутикова Л.В. просит приговор изменить, исключить судимости по приговорам от 05.10.2006 г., 29.12.2006 г. и от 26.01.2007 г., поскольку они являются погашенными, и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, судом недостаточно учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Киргинцев К.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он трудоустроен, преступление относится к категории небольшой тяжести. Хранимый им наркотик является общедоступным и свободно произрастает на территории г.Омска. Он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, от уголовной ответственности не уклонялся. Его квартира осталась без присмотра. Просит исключить из приговора погашенные судимости по приговорам от 05.10.2006 г., 29.12.2006 г. и от 26.01.2007 г., применить ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверил материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Киргинцева в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия и порядок постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного заседания допущено не было. Квалификация действий Киргинцева является правильной.

Наказание Киргинцеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личности виновного. Новое умышленное преступление Киргинцев совершил при наличии в его действиях рецидива преступлений и наказание в виде лишения свободы ему избрано соразмерно содеянному. Срок наказания определён судом с учетом наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи осужденного, и определен в минимально возможном размере. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Киргинцев был осужден приговорами Первомайского районного суда г.Омска от 05.10.2006 г., мирового судьи судебного участка N83 САО г.Омска от 29.12.2006 г. и от 26.01.2007 г. за совершение преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости за которые, на основании ст.86 УК РФ составляет 3 года с момента отбытия наказания. От наказания Киргинцев освободился 04.07.2008 г. по отбытию срока, срок погашения судимостей наступил 3.07.2011 года. В связи с чем, указанные судимости подлежат исключению из приговора.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Омска от 20 мая 2013 года в отношении Киргинцева К.Н. изменить: исключить из приговора указание на судимости по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от 05.10.2006 г. и мирового судьи судебного участка N83 САО г.Омска от 29.12.2006 г. и от 26.01.2007 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: