Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-2013/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Мазо М.А., Липинского В.П.

при секретаре Бахтиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Суходубова С.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2013 года, которым

прекращено производство по жалобе Суходубова С.А. о признании незаконными бездействия и.о. руководителя СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области М-а Ю.А.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Боярских Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Суходубов С.А. выражает несогласие с решением суда, полагает, что оно противоречит положениям ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым он имеет право на получении копии запрашиваемого постановления об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 12.11.2012г. Отказ в выдаче ему вышеназванного документа нарушает его конституционные права, лишает возможности обжаловать решение в судебном порядке. Просит решение отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения заявителя в суд в порядке ст. 125 УПК РФ послужил отказ в выдаче по его заявлению копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2012г.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, заявитель извещен о принятых решениях по результатам проверки его обращения, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязанности направления заявителю копии постановления об отмене принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, после вынесения постановления от 12.11.2012г. принято другое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое также было отменено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 апреля 2013 года в отношении Суходубова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи