Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-1995/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лукша А.В.

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Гайдабура А.И. на приговор Полтавского районного суда Омской области от 29 мая 2013 года, которым

Гайдабура А.И., судимый:

- 08.08.2005 года Полтавским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 158, 73, УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.05.2006 года мировым судьей судебного участка N 25 Полтавского района Омской области по ч.1 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 08.05.2008 года;

- 23.03.2010 года Полтавским районным судом Омской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 20.07.2012 года условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 09.07.2012 года на 8 месяцев 13 дней,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Полтавского районного суда Омской области от 23.03.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2010 года окончательно к отбытию определено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Гайдабура А.И., выступление адвоката Дубровской Ж.И., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдабура А.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша массой ** гр., в крупном размере, совершенное 20.12.2012 года в с. О. Полтавского района Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Гайдабура А.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гайдабура А.И. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не разрешил вопрос о применении ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Гайдабура А.И. указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, поскольку наркотик ему был подброшен сотрудниками полиции, на свидетеля Панченко сотрудниками полиции было оказано психологическое давление, поэтому он его оговорил. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Агиенко А.Д. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного Гайдабуры А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями оперуполномоченного И.М.А., который пояснил, что Гайдабура А.И. был задержан, поскольку состоит на профилактическом учете как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, в ходе досмотра, проводившегося в присутствии понятых, у него был обнаружен газетный сверток, в котором предположительно находился гашиш; показаниями свидетелей П.В.В. и К.В.В., принимавших участие в качестве понятых, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия в их присутствии у задержанного Гайдабура А.И. газетного свертка, в котором находилась растительная смесь; заключением и справкой эксперта о том, что растительная смесь, изъятая у Гайдабура А.И., является наркотическим средством - гашишем массой ** гр.; протоколом личного досмотра и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Данная судом первой инстанции оценка исследованным доказательствам не вызывает сомнений в правильности, поскольку она соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, не имеется.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд первой инстанции привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденного о том, что наркотическое средство ему подложили в карман сотрудники полиции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями оперуполномоченного И.М.А., из которых усматривается, что наркотическое средство задержанному Гайдабура А.И. они не подкладывали и никаких противоправных действий в отношении последнего не совершали, что подтвердили понятые П.В.В. и К.В.В.

Действия осужденного Гайдабура А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года).

При назначении наказания Гайдабура А.И. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который в быту характеризуется посредственно, участковым уполномоченным - отрицательно, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Наказание назначено соразмерно содеянному, не является явно несправедливым вследствие суровости, оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и снижению наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Полтавского районного суда Омской области от 29 мая 2013 года в отношении Гайдабура А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гайдабура А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: