Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-1981

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Серкиной Л.Н., Лаба О.Ю.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2013 дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сидоровой Е.Н. и апелляционной жалобе осужденного Тюрина Д.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 апреля 2013, которым ходатайство

Тюрина Д. В., ... , осужденного

05.03.2009 Кировским районным судом г. Омска по п. "в" ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

17.12.2009 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по двум приговорам, к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

удовлетворено частично:

Постановлено считать Тюрина Д.В. осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.03.2009 по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Считать осужденным по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.12.2009 по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.75 УК РФ условное осуждение по приговору от 05.03.2009 отменить, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по двум приговорам определить к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение адвоката Артемьева Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Уманского И.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрин Д.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 05.03.2009, приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.12.2009, согласно данных изложенных выше.

Осужденный обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не соглашается с решением суда.

Указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления ошибочно указано об отмене условного осуждения по правилам ч.5 ст.75 УК РФ, вместо ч.5 ст.74 УК РФ.

Просит постановление изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления на отмену условного осуждения по приговору от 05.03.2009 на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тюрин Д.В. не соглашается с решением суда. Считает, что судом не учтены изменения, внесенные в уголовный закон, не в полной мере применены к нему положения ст.10 УК РФ, не переквалифицированы его действия, и не снижен срок наказания, проигнорировано постановление Правительства от 01.10.2012 N 1002.

Просит постановление отменить, вынести новое решение и приговор от 17.12.2009, переквалифицировав его действия, применив ст.62 УК РФ, назначив не более 4 лет лишения свободы за данное преступление.

В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель находит ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, Тюрин Д.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 05.03.2009 по п. "в" ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.12.2009 по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1, ст.62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по двум приговорам, к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Судом при вынесении решения учитывались положения ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011, ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, ФЗ N 18-ФЗ от 01.03.2012, которыми были внесены изменения в УК РФ.

С учетом изменений в законодательстве судом пересмотрены приговоры, постановленные в отношении осужденного, обоснованно квалифицированы его деяния в редакции нового уголовного закона и назначено ему менее строгое наказание как за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158, так и по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений по приговорам у суда не имелось.

Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как доводы осужденного об этом являются несостоятельными, не соответствуют положениям ст.10 УК РФ и основаны на неправильном толковании закона.

Выводы судьи мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при указании на отмену условного осуждения по приговору от 05.03.2009 как основание указывается ч.5 ст.75 УК РФ. Однако в судебном заседании, в ходе исследования представленных суду материалов уголовного дела, было достоверно установлено, что отмена условного осуждения по приговору от 05.03.2009 произведена на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, является явной технической ошибкой, которая не влияет на существо принятого судом решения, корректировать которую возможно настоящим определением путем внесения надлежащего уточнения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 апреля 2013 года в отношении Тюрина Д. В., изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления на отмену условного осуждения по приговору от 05.03.2009 на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Плахин Ю.Н.

Судьи Серкина Л.Н.

Лаба О.Ю.